Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 31 de Agosto de 2023, expediente COM 035095/2019/9/CA003
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2023 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala D |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D
35095/2019/9 COOPERATIVA DE TRABAJO EL ESCORIAL LTDA.
s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION
DE C.P.B., J.M..
Buenos Aires, 31 de agosto de 2023.
-
) La concursada apeló la resolución dictada en fs. 29 que declaró
verificado el crédito insinuado por el acreedor laboral J.M.B..
Fundó esa apelación mediante memorial de fs. 38/39.
La Fiscal General ante esta Cámara de Apelaciones emitió su dictamen en fs. 49/56 y aconsejó la confirmación de lo resuelto en la instancia de grado.
-
) La pretensión introducida por el señor B. reconoce, como “título verificatorio”, una sentencia dictada en sede laboral.
Y dado que la posibilidad de continuar juicios de conocimiento -o iniciar aquellos de naturaleza laboral- no permite soslayar el proceso de verificación, como expresión del principio de la universalidad y vehículo también para asegurarlo, la cuestión recursiva traída a conocimiento de la Sala exige un análisis de las facultades del juez del concurso para revisar, al tiempo de expedirse en punto al pedido de verificación del crédito, el contenido material de la sentencia.
Sentado ello, cabe puntualizar que aun tratándose de sentencias Fecha de firma: 31/08/2023
Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA
recaídas en juicios de conocimiento pleno, la eficacia de la cosa juzgada material que de ellas emerge, sólo opera directamente entre las partes, es decir, alcanza únicamente a quienes en ese carácter participaron en esos juicios. Es el efecto propio de los límites subjetivos de la cosa juzgada,
explicados reiteradamente por la doctrina (conf. I., E., Límites subjetivos de la cosa juzgada, LL, t. 77, p. 859; E., I., Contenido y límites de la cosa juzgada, LL, t. 1981-A, p. 35). Así, esa eficacia de la res iudicata no se extiende respecto del concurso en donde intervienen los demás acreedores del deudor que, obviamente, resultan terceros ajenos a aquellos pleitos. Como lo explica A., la masa, que no soporta la llamada extensión subjetiva de los efectos de la sentencia que fuera dictada contra el deudor, se encuentra facultada para cuestionar la legitimidad de dicha sentencia que se pretende hacer valer contra el concurso (conf. A., S., Crédito contra el deudor fallido reconocido por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y su reconocimiento en la ley concursal, LL 1978-D, p. 1268).
Este último criterio es el que, valga señalarlo, sostuvo la Corte Suprema de Justicia en el caso “Collón Cura S.A.” en el cual -aunque con referencia a una sentencia dictada en juicio ejecutivo- fue señalado “…que tanto el concurso preventivo como la quiebra son procesos universales, que afectan la generalidad del patrimonio del deudor, y de sus acreedores, a los que estos últimos deberán asistir para el reconocimiento de sus pretensiones en orden a su entidad y privilegio, y la decisión que recaiga en cada caso particular incidirá respecto de todos los acreedores, en cuanto a la oportunidad y garantía de su percepción mediante el patrimonio del concursado, razón esta que justifica la intervención de los restantes acreedores (por sí o por intermedio de la sindicatura) en la tramitación del procedimiento de verificación en sus diversas fases (impugnación o revisión), lo cual además predica que el procedimiento ejecutivo donde puede haberse dictado sentencia, no tiene Fecha de firma: 31/08/2023
Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA
efectos respecto de los restantes acreedores del concurso, quienes pueden invocar todo aquello que haga a la validez del título y de la causa origen del mismo…” (conf. CSJN, 3/12/2002,"Recurso de hecho deducido por el síndico de la quiebra de Collón Curá S.A. en la causa Collón Curá
S.A. s/ quiebra s/ incidente de revisión por el Banco de Hurlingham S.A.").
Ahora bien, tratándose particularmente de juicios laborales, la posibilidad de desconocer en sede de verificación concursal el reconocimiento de la existencia y exigibilidad del crédito respectivo hecha por el juez con específica competencia en tal materia está
habilitada solamente en casos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba