Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 19 de Diciembre de 2018, expediente CPE 000171/2016/TO01/9/CFC003

• Fecha de Resolución: 19 de Diciembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP - Sala I –

CPE 171/2016/TO1/9/CFC3 Cámara Federal de Casación Penal “P.S., G. s/

recurso de casación”

Registro Nro. 1812/18 1//Buenos Aires, 19 de diciembre de 2018.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación obrante a fojas 121/129vta.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que el día 27 de agosto de 2018 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2 resolvió “NO HACER LUGAR al arresto domiciliario solicitado a favor del imputado P.S.” (cfr. fs. 105/107vta.).

   Contra esa resolución, interpuso recurso de casación la defensa particular de G.P.S., el que fue concedido a fojas 132/vta.

2. ) La parte recurrente sustentó su remedio procesal en las previsiones del art. 456 segundo inciso, por considerar que el Tribunal a quo incurrió en arbitrariedad al fundar su decisión en argumentos dogmáticos que distan de las constancias de la causa y que devienen insuficientes para denegar el arresto domiciliario solicitado.

   En primer lugar sostuvo que no existen en las presentes actuaciones peligros procesales toda vez que la investigación se encuentra concluida, su defendido no tiene capacidad económica para poder darse a la fuga, y no mantiene relación alguna con el resto de los imputados.

   Agregó que su pupilo procesal “no figura en las escuchas telefónicas y ningún testigo lo ha Fecha de firma: 19/12/2018 1 Alta en sistema: 21/12/2018 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31751443#224280588#20181220125836777 reconocido como partícipe de la organización criminal investigada” (cfr. fs. 123vta.).

   En segundo lugar indicó que deben considerarse los efectos negativos que acarrea la prisión preventiva en su ámbito familiar, particularmente en relación a sus hijos menores de edad, cuyos derechos alega se encuentran vulnerados, lo que implicaría una afectación al interés superior del niño.

   Refirió que el encarcelamiento de su asistido trae aparejado la disgregación de su familia teniendo en cuenta que su pareja conviviente L.T.B. y sus hijos enfrentan una situación económica insostenible, encontrándose en una situación de desamparo e inseguridad material y moral que habilita la concesión del arresto domiciliario.

   De esta forma sostuvo que si se le otorgase el arresto domiciliario a P.S., la situación económica de su familia mejoraría ya que el nombrado podrá cuidar a su hijo S.T. de un año y medio de edad, mientras su esposa realiza la actividad laboral que venía desempeñando y que se vio obligada a dejar debido al cuidado que requiere la crianza de su hijo.

   Agregó que los padres del imputado no pueden hacerse cargo del hijo menor debido a su elevada edad y a que ambos trabajan de 8 a 20 hs., retornando a su hogar a las 22 hs.

   Precisó a la vez que P.S. es el sostén económico de la familia y que previo a ser detenido tenía a su cargo el cuidado de su padre, a quien “le compraba los remedios por sufrir DIABETES CRONICA, remedios que hoy no puede tomar por no tener la posibilidad de comprarlos o al menos lo hace en forma irregular, y más aún lo acompañaba hacerse sus estudios 2 Fecha de firma: 19/12/2018 Alta en sistema: 21/12/2018 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31751443#224280588#20181220125836777 CFCP - Sala I –

   CPE 171/2016/TO1/9/CFC3 Cámara Federal de Casación Penal “P.S., G. s/

   recurso de casación”

   médicos, cuando estaba muy grave” (cfr. fs. 124vta.).

   Finalmente indicó que su hijo S.T. presenta problemas de desnutrición y que su madre no puede comprarle la leche indicada por su pediatra por falta de...