Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 4 de Diciembre de 2019, expediente COM 006099/2017/7/CA003
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala E |
6099 / 2017 Incidente Nº 7 - INCIDENTISTA: YUCRA ANAGUA, DOMINGO s/INCIDENTE DE TERCERIA DE
DOMINIO DOMINIO KHO-319 - DOMINIO KHO-319
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E
6099 / 2017 Incidente Nº 7 – 330 DISTRIBUCIONES
ESTRATEGICAS S.R.L s/ QUIEBRA s/INCIDENTE DE TERCERIA DE
DOMINIO DOMINIO DE YUCRA ANAGUA, DOMINGO KHO-319
J.. 30 S.. 60 15-13-14
Buenos Aires, 4 de diciembre de 2019.-
Y VISTOS:
1) Viene apelado por el tercerista el pronunciamiento dictado a fs. 30 mediante el cual el juez de grado rechazó in limine la presente tercería de dominio –memorial de fs. 33/38-.
2) El magistrado sustentó la decisión apelada en el hecho de que en los autos “330
Distribuciones Estratégicas SRL s/ quiebra s/ incidente de tercería de mejor derecho promovida por Yucra Anagua Domingo” –Expediente N°6099/17/1- fue desestimada una tercería iniciada con el mismo objeto, y ese pronunciamiento se encuentra firme, por haber sido confirmado por esta Alzada, e hizo cosa juzgada material.
Fecha de firma: 04/12/2019 Expte. N° 6099 / 2017 1
Alta en sistema: 31/01/2020
Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA
6099 / 2017 Incidente Nº 7 - INCIDENTISTA: YUCRA ANAGUA, DOMINGO s/INCIDENTE DE TERCERIA DE
DOMINIO DOMINIO KHO-319 - DOMINIO KHO-319
Asimismo, sostuvo que los documentos traídos por el tercerista en esta oportunidad, con excepción de la carta documento, son de fecha anterior a la promoción de la primera tercería.
3) Establece el art. 98 del Código Procesal –en la parte que interesa referir aquí- que “…
desestimada la tercería, no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera…”.
En ese contexto normativo, resultó
improcedente rechazar "in limine" la presente tercería,
pues no surge “prima facie” de las constancias de autos,
y sin que esto implique adelantar opinión sobre lo que en definitiva se juzgue, que la documentación ahora acompañada haya sido poseída y conocida por el tercerista al tiempo de deducirse la primera tercería.
Con ese alcance, se revoca la decisión apelada.
4) Por lo expuesto y oída la F. General, se resuelve...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba