Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 1, 7 de Noviembre de 2019, expediente CPE 000943/2014/TO01/6

• Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 1

Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

CPE 943/2014/TO1/6 Buenos Aires, 7 de noviembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente de medida cautelar de INSTAL ELECTRIC que corre por cuerda a la causa N.. CPE 943/2014/TO1 (interno 3032/19) caratulada “INSTAL ELECTRIC TELECOMUNICACIONES S.A.; B., G.E.S./

CONTRABANDO AGRAVADO” en trámite por ante este Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1.

Y CONSIDERANDO:

1. Que conforme se desprende de fs. 108, el señor Magistrado Instructor dispuso trabar embargo sobre el 50% indiviso en cabeza de G.E.B. del inmueble sito en la calle H.Y.3., partido G.. S.M. (código 047), pcia. de Buenos Aires (nomenclatura catastral: Cir. 5, S.. A, Mza. 63, P.. 14), ello hasta cubrir la suma de ocho millones de pesos ($8.000.000).

   Asimismo, en esa oportunidad también ordenó trabar embargo sobre el inmueble sito en la Av. Rivadavia 8340/42/44/46/48/50 – entre M.A. y Candelaria – unidades funcionales 144 y 145, piso 23 (Cir.

   1, S.. 54, manzana 153, parc. 7 A) de propiedad de G.E.B. hasta cubrir la suma de ocho millones de pesos ($8.000.000).

2. Que a fs. 115/132 la defensa de G.E.B. y de la firma INSTAL ELECTRIC TELECOMUNICACIONES S.A. solicitó la sustitución de los bienes ofrecidos y afectados a embargo oportunamente por razones del giro de la empresa y ofreció otros inmuebles en su lugar a cuyo fin acompañó los datos catastrales y valuaciones de los mismos.

   Fecha de firma: 07/11/2019 Firmado por: J.A.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.A.R.P., SECRETARIA DE JUZGADO #33460762#249121344#20191107105030961 Poder Judicial de la Nación «Tribunal Oral Penal Económico N°1»

   CPE 943/2014/TO1/6 3. Que corrida que fue la vista al Ministerio Público Fiscal, la Sra. Auxiliar F.M.S. solicitó que se requiriera a la defensa que aporte los correspondientes informes de dominio del Registro de la Propiedad Inmueble de la pcia. de Buenos Aires y que cumplido ello se le corriera nueva vista (cfr. fs. 134/135).

4. Que luego de que la defensa aportara los correspondientes informes de dominio, se corrió una nueva vista al Ministerio Público, cuyo representante, a fs. 148/149, se opuso a que se haga lugar a la sustitución solicitada toda vez que uno de los inmuebles ofrecidos es de titularidad de la señora W., cónyuge de B., y que el valor del otro inmueble no alcanzaría a cubrir el monto del embargo decretado en autos.

5. Que en virtud de lo dictaminado por el Sr. Fiscal M.A.V., se corrió traslado...