Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 4 de Agosto de 2020, expediente CFP 000691/2017/TO01/64/CFC012
| Fecha de Resolución | 4 de Agosto de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3 |
Sala III
Causa Nº CFP 691/2017/TO1/64/CFC12
Z.R., T. s/recurso Cámara Federal de Casación Penal de casación
Registro nro.:
Buenos Aires, 4 de agosto de 2020.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa CFP 691/2017/TO1/64/CFC12,
caratulada “Z.R., T. s/ recurso de casación”
del registro de esta sala III de la Cámara Federal de Casación Penal.
Y CONSIDERANDO:
Los señores jueces doctores L.E.C. y E.R.R. dijeron:
-
Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 3 de la ciudad de Buenos Aires, el día 25 de junio pasado, resolvió, no hacer lugar al arresto domiciliario en favor de T.Z.R..
-
Que, contra dicha decisión, la defensa oficial interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido por el a quo.
Sostuvo que Z.R. tiene un hijo de 5
años de edad y que su pareja tiene un embarazo de riesgo de siete meses.
A su vez, manifestó que aun cuando no lo planteó
porque su defendido no se encuentre dentro los grupos de riesgo al virus Covid-19, por la situación de emergencia carcelaria y la sobrepoblación es necesario reducir sensiblemente la población penitenciaria.
-
Que si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada, resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835; 310:2245; 311:358;
314:791; 316:1934, 328:1108, 329:679, entre otros), para Fecha de firma: 04/08/2020
Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION
Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1
Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA
posibilitar la jurisdicción de esta Alzada, debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.
Que en el sub judice, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción a dicho principio general,
toda vez que se ha limitado a solicitar un beneficio sin sustento legal y con argumentos de política penitenciaria fuera de lugar, sin poder refutar los asentados en la decisión recurrida.
Cabe recordar que Z.R., fue requerido a juicio como coautor del delito de tráfico de estupefacientes bajo la modalidad de tenencia con fines de comercialización,
agravado por llevarse a cabo en forma organizada y con la intervención de tres o más personas (arts. 5° inc. “c” y 11
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba