Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 5 de Febrero de 2019, expediente FLP 000389/2011/6/CA007

• Fecha de Resolución: 5 de Febrero de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 389/2011/6/CA7 La Plata, 5 de febrero de 2019 VISTAS: las presentes actuaciones registradas bajo el N° FLP 389/2011/6/CA7 (Reg. Int. N° 9661), caratuladas “Incidente de nulidad de C., F.A.”, procedente del Juzgado Federal N° 1, Secretaría Penal 1, de La Plata.

Y CONSIDERANDO:

LA JUEZA CALITRI DIJO:

1. Llegan estas actuaciones a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de F.A.C. contra la decisión del juez que no hizo lugar a la nulidad y a la prescripción planteadas.

2. F.A.C. fue llamado a prestar declaración indagatoria por primera vez el día 13 de agosto de 2010 por “la posible comisión del delito de alteración de identidad de un menor de 10 años, en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica, previstos y penados por los arts. 139 inc. 2, 293 y 54” C.P., describiéndole el hecho que se corresponde con esta figuras (fs. 231 de la causa principal).

   Luego el 29 de junio de 2018, el juez lo citó

   a ampliar su declaración anterior, en atención a lo resuelto por esta S.I. en el incidente FLP 389/2011/3/CA6 el 21/5/18 –en el que este tribunal rechazó la prescripción allí solicitada y se dispuso imprimir celeridad a la causa– y a lo manifestado por el F. el 19/6/18, que advirtió que el imputado no había sido indagado por la retención y ocultamiento de un menor de 10 años (fs. 866 de la causa principal).

   3. fue indagado el día 11 de julio de 2018 y allí se le informó del hecho de retención y ocultamiento que se le reprocha también (fs. 877/878 de la causa principal).

3. La defensa solicitó la nulidad del llamado a ampliar la declaración indagatoria del día 29 de junio de 2018 por infundado y también la prescripción de la acción en esta causa (fs. 1/3 de este incidente).

   Fecha de firma: 05/02/2019 Alta en sistema: 08/02/2019 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA INTEGRANTE Firmado(ante mi) por: M.P.F., SECRETARIO #32187880#225760876#20190207131600220 La fiscal consideró que no se daban los extremos para acceder a la nulidad pues el decreto atacado no requiere ser fundado y que la prescripción no había operado y que se trataba de un pedido ya tratado con anterioridad (fs. 5/7 de este incidente).

   El juez manifestó una posición similar a la de la fiscal y no hizo lugar al reclamo de la defensa (fs. 10/14).

   Contra esta decisión apela la defensa que insiste en su...