Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 27 de Septiembre de 2018, expediente FGR 030024/2017/6/CA006

• Fecha de Resolución: 27 de Septiembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 27 de septiembre de 2018.

VISTOS:

Estos autos caratulados: “Incidente de nulidad de VALDEBENITO, E.E. en autos: ‘VALDEBENITO, E.E. por infracción ley 23.737’” (Expte. FGR N°30024/2017/6/CA6), venidos del Juzgado Federal de General Roca; y, CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con cuanto establece el art. 26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.G.B. dijo:

1. El auto de fs.6/7 desestimó un planteo de nulidad del allanamiento nocturno realizado en el domicilio de E.E.V. y rechazó una oposición a la elevación a juicio que formuló el defensor particular que la asiste para que fuera prorrogada la instrucción para, así, tomar un mayor conocimiento del legajo. Contra ello interpuso éste el recurso de apelación de fs.8/11.

2. Una vez más llega a la instancia, así, un descuidado trámite proveniente del tribunal local.

   Es que si la defensa se opuso a la elevación a juicio —

   por el motivo que fuere— y, al mismo tiempo, planteó una nulidad del procedimiento, lo correcto era desdoblar las pretensiones, formar incidente de nulidad para examinar el planteo de invalidez del registro domiciliario por un lado y, Fecha de firma: 27/09/2018 Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

   32398486#215800345#20180927134255677 por otro, en la causa principal, eventualmente repeler la oposición y disponer la elevación por auto.

   En lugar de ello se mixturaron los planteos en una misma decisión y, como consecuencia de ello, se concedió un recurso de apelación sobre algo inapelable, como es la oposición al cierre de la instrucción preparatoria.

3. Recuperar el orden exige, entonces, declarar mal concedido parcialmente el recurso, esto es, excluir del conocimiento de esta alzada lo atinente a la oposición al cierre de la etapa investigativa y abocarnos al conocimiento y decisión de remedio únicamente en lo referido a la nulidad del allanamiento.

4. En esa tarea advierto que al momento de disponerse dicho registro el juzgado indicó que había analizado y fundado su decisión en las declaraciones de personal de la prevención que había practicado tareas de vigilancia por la...