Incidente Nº 5 - IMPUTADO: MORAN, IVAN ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
CFCP-SALA I
FSM 132/2019/TO1/5/CFC4
MORAN, I.A. s/recurso de Casación
Cámara Federal de Casación Penal Registro Nro. 1235/20
Buenos Aires, 16 de septiembre de 2020.
AUTOS Y VISTOS:
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal bajo la presidencia de la señora jueza, doctora A.M.F., e integrada por los señores jueces, doctores D.A.P. y Diego G. ̃
Barroetavena como vocales, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en los decretos 260/20, 297/20, 325/20,
355/20, 408/20, 459/20, 493/20, 520/20, 576/20, 605/20,
641/20, 677/20 y 714/20 del Poder Ejecutivo Nacional –en adelante PEN-; Acordadas 4/20, 6/20, 8/20, 10/20, 12/20,
13/20, 14/20, 16/20, 18/20, 25/20, 27/20 y 31/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –en adelante CSJN-,
y Acordadas 3/20, 4/20, 5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 9/20,
10/20, 11/20, 12/20, 13/20, 14/20 y 15/20 de la Cámara Federal de Casación Penal –en adelante CFCP-, para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo N° FSM
132/2019/TO1/5/CFC4 del registro de esta Sala I,
caratulado: “MORAN, I.A. s/recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
-
Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Martín N° 4, provincia de Buenos Aires, en fecha 14 de julio de 2020, resolvió: “
-
RECHAZAR EL PEDIDO DE
EXCARCELACION FORMULADO POR LA DEFENSA DE IVAN ALEJANDRO
MORÁN (arts. 168, 277 y 248 del C.P. y 210, 221 y 222 del CPFP) con costas.
-
DENEGAR la concesión del arresto domiciliario también solicitado a su respecto (Arts. 10
Fecha de firma: 16/09/2020 1
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
f
del CP y 32 “f” Ley 24660 “a contrario”) con costas […]” –el destacado y resaltado corresponde al original-.
-
Que, contra dicha decisión, la dra. M.G., a cargo de la defensa del señor I.A.M., interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido por el tribunal el 21 de julio próximo pasado.-
La defensa fundó su cuestionamiento en la ausencia de una debida fundamentación por parte del Tribunal Oral que permita justificar lo resuelto, al colisionar reiteradamente con las constancias de la causa y apartarse de las probanzas y de la normativa aplicable al caso traído estudio.
-
Que si bien resoluciones como la aquí en estudio resultan equiparables a sentencia definitiva ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, tardía o insuficiente reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835;
310:2245; 311:358...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba