Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 14 de Octubre de 2022, expediente CIV 068432/2011/5

• Fecha de Resolución: 14 de Octubre de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

68432/2011 Incidente Nº 5 - ACTOR: V, M. Y OTRO

HEREDERO/S: N, M. S. s/EJECUCION DE HONORARIOS -

INCIDENTE CIVIL

Buenos Aires, 14 de octubre de 2022.- JN

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

1. Para resolver el recurso extraordinario interpuesto en fecha 28/09/22 la parte ejecutada contra la resolución dictada por este Tribunal en fecha 12/09/22. Corrido el traslado de ley pertinente, el mismo fue contestado en fecha 13/10/22.

2. En cuanto concierne a la materia bajo análisis, es menester señalar que esta Sala no desconoce que, si bien incumbe a la Corte Suprema de Justicia de la Nación juzgar sobre la existencia o no de arbitrariedad en las resoluciones judiciales, ello no exime a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, “prima facie” valorada, cuenta con fundamentos suficientes en los agravios vertidos para dar sustento a la invocación de un caso inequívoco de carácter excepcional, como lo es el de arbitrariedad (C.S.J.N., Fallos 310:1014 y 2122, 311:64; 313:934; 317:2291; id.,

   19/11/2008, “P, R. A. c. D A, C.E., Fallos 331:2583; id.,

   07/04/2009, “A, S. P. c. Honorable Junta Electoral”, Fallos 332:761,

   entre otros).

   Empero, no por ello puede soslayarse el carácter excepcional y restrictivo que, en forma reiterada, la Corte ha señalado con respecto al recurso extraordinario por la causal de arbitrariedad de la sentencia.

   Así, a efectos de ese necesario estudio, si bien no se trata de un asunto sencillo precisar la arbitrariedad de una sentencia, si puede advertirse que la decisión impugnada se sustenta en Fecha de firma: 14/10/2022

   Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

   35598694#344925375#20221013131241183

   fundamentos de naturaleza no federal, de hecho o de derecho común,

   ajenos –como regla- al remedio de excepción que se intenta (cfr.

   Palacio Lino E. “El recurso extraordinario federal”. P.. 19 y pág.

   187); fundamentos que, al margen de su acierto o error, obstan, como se adelantara, a la descalificación del fallo como acto jurisdiccional.

   A mayor abundamiento, debe decirse que la invocación de garantías constitucionales relacionadas con la materia en litigio no significa la existencia de una cuestión federal. En tal sentido “se exige que haya una relación directa entre la cláusula constitucional invocada y el problema debatido, la cual sólo existe, cuando la solución de la causa requiere de la necesaria interpretación del precepto...