Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 22 de Mayo de 2018, expediente FSA 010817/2017/4/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 10817/2017/4/CA1 Salta, 22 de mayo de 2018.

Y VISTA:

Esta causa nro. FSA 10817/2017/4/CA1 caratulada: “Incidente de Excarcelación de V., O.I P.F.”, originaria del Juzgado Federal N° 1 de Jujuy, y RESULTANDO:

1) Que se elevan estas actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Oficial de P.F.V. en contra del auto del 16/3/18 por el que se denegó su excarcelación (fs. 26/32).

En su presentación de fs. 33/35 señala la defensa que no se expresó de manera objetiva y circunstanciada cuáles serían los riesgos procesales que concurrirían en caso de concederse la libertad a su asistido.

Indica que el J. denegó el pedido basándose principalmente en la gravedad de la pena del delito atribuido, sin tener en cuenta que no existe peligro de que el recurrente pueda entorpecer la investigación, agregando que no restan medidas de prueba pendiente de producción ya que la causa se elevó a juicio.

En cuanto al riesgo de fuga, refirió que quedó demostrado que su asistido cuenta con arraigo en la jurisdicción del Tribunal y se agravia del fundamento vertido por el magistrado de grado respecto al incumplimiento de V. de las reglas de conducta dispuestas en la concesión del beneficio de prisión domiciliaria, para presumir el riesgo procesal.

Fecha de firma: 22/05/2018 Alta en sistema: 28/05/2018 Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: GUILLERMO ELIAS 1 Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #31295519#206910055#20180522080639695 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 10817/2017/4/CA1 Por su parte, el Defensor Oficial ante esta Alzada solicita que se tenga por fundado el recurso con los argumentos esgrimidos por su par de la instancia anterior.

(cfr. fs. 50).

2) Que, por el contrario, el F. General S. sostiene que no corresponde hacer lugar al recurso de apelación, ya que el delito por el cual se encuentra procesado V. -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización-

tiene una pena que excede el máximo establecido por la ley para la concesión del beneficio, a la vez que su mínimo impide que la eventual condena sea de ejecución condicional. Además, se refiere a la gravedad del hecho que se le imputa al encausado y a la contundencia probatoria reunida en su contra.

Destaca que el imputado contaba con el beneficio de la prisión domiciliaria, el que fue revocado por incumplimiento de su obligación de permanecer en el domicilio, como así también que posee antecedentes penales, circunstancias que demuestran un total desapego al cumplimiento de las leyes y reglas sociales fijadas, lo cual aumenta el riesgo de peligrosidad procesal (cfr. fs. 53/54 y vta.).

CONSIDERANDO:

1) Que, en primer lugar, interesa puntualizar que la causa principal en la que P.F.V. se encuentra detenido está radicada desde el 19/03/18 ante el Tribunal Oral Federal de Jujuy, conforme se desprende del registro del sistema Lex 100.

Fecha de firma: 22/05/2018 Alta en sistema: 28/05/2018 Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: GUILLERMO ELIAS 2 Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #31295519#206910055#20180522080639695 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 10817/2017/4/CA1 En esas condiciones, se advierte que en incidencias análogas a la presente, en las que la causa principal se encontraba ya en el tribunal de juicio, esta S. consideró que había perdido la jurisdicción para decidir en razón del riesgo en el que se podía incurrir de producirse decisiones contradictorias o una interferencia jurisdiccional indebida por parte de quien se desprendió de la causa y, consecuentemente, no...