Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 25 de Marzo de 2021, expediente CCF 006226/2016/3/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Marzo de 2021
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

CCF 6226/2016/3/CA2 -S.I- “INCIDENTE DE RECUSACIÓN/

EXCUSACIÓN DE CHEN FUYUAN CH EN AUTOS CHEN FUYUAN S/

SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANÍA”

Juzgado n° 1

S. n° 2

Buenos Aires, de marzo de 2021.

Y VISTO:

La recusación con causa formulada a fs. 1/4, y CONSIDERANDO:

1. El peticionario, a través de su apoderado, interpone una recusación con causa fundada a fs. 1/4 en un temor de parcialidad basado en un presunto prejuzgamiento del Dr. Cassinerio, en el trámite de ciudadanía en que interviene como letrado apoderado el Dr. R.P., contra el mencionado magistrado,

   titular del Juzgado N° 4 del fuero.

2. El instituto de la recusación con causa se vincula al fin mismo de la justicia y procura asegurar la idoneidad subjetiva del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza del litigante en su imparcialidad (conf. P., “Tratado de la Competencia - Principios y Normas Generales”, 1° parte, ed. E., 1954,

   pág. 500). Para apreciar su procedencia corresponde atender tanto al interés particular, cuanto al general, que se puede ver afectado por un uso inadecuado de este medio de desplazamiento de los jueces que deben entender en el proceso (conf. C., S. “A”, in re “D., G.R., s/ suc.”, del 23-5-94; esta S., causas 6460 del 26-9-94, 53951 del 30-5-96, 2716/97 del 17-7-97, 6004/97

   del 17-2-98, pub. en E.D., ejemplar del 28-6-99, 10594/00 del 5-9-02, 6967/02 del 13-11-03 y 4493/16 del 11-3-19, entre otras; F., “Código Procesal Civil y Comercial”, t. I, pág. 255, nota 17.9.1; Fassi-Yáñez, “Código Procesal Civil y Fecha de firma: 25/03/2021

   Alta en sistema: 26/03/2021

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   35354394#283274054#20210325084653308

   Comercial”, t. 1, pág. 226). De tal modo, el instituto de recusación es de aplicación restrictiva porque crea una molestia en la función judicial y en la distribución de los asuntos, y toda vez que es un acto grave dado el respeto que se le debe a la investidura de los magistrados, no es admisible que se la deduzca sin un fundamento consistente (conf. esta S., causas 4969 del 3-5-94, 17516 del 10-

   11-94, 53269 del...