Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2, 18 de Mayo de 2017 (caso Incidente Nº 3 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, CLAUDIO ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA)

Fecha de Resolución:18 de Mayo de 2017
Emisor:CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2 Causa n° 7755- FSM 39744/2016/3/CA1 “Incidente Nº 3 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, CLAUDIO ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”

REGISTRO N° 8209 San Martín 18 de mayo de 2017.

Autos al acuerdo.

Ante mi:

San Martín 18 de mayo de 2017.

VISTOS Y CONSIDEANDO.

Llega a conocimiento del Tribunal la contienda negativa de competencia trabada entre el Juzgado Federal de Campana y el Juzgado Federal de Posadas, Provincia de Misiones (fs. 86/87, 90/91 y 92/v.).

La imputación preliminar dirigida a Claudio Alberto Rodríguez y a Sergio Roberto González –

choferes de la empresa Crucero del Norte-, se vincula con el hecho de haber recibido mercadería proveniente de un ilícito; esto es encubrimiento Fecha de firma: 18/05/2017 Firmado por: HUGO DANIEL GURRUCHAGA, 1 Firmado por: ALBERTO AGUSTÍN LUGONES, Firmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO PASSERO, SECRETARIO DE CAMARA #29617525#177218084#20170518082636380 de contrabando [72 teléfonos celulares, 12 auriculares, 71 cargadores para teléfonos celulares]. Los bienes fueron identificados con un aforo que asciende a ciento cuarenta y un mil trescientos cincuenta y cinco pesos con setenta y seis centavos - $141.355,76- (fs. 1/2, 59/60v.

61/62 y 88).

Luego, anotamos que en la actualidad existe incertidumbre en torno a en qué lugar preciso la mercadería ingresó al ómnibus requisado o se la recibió y ocultó, aunque sí está determinado que dichos elementos fueron detectados en la ruta Nacional n° 12 Kilómetro 85,50 de Zárate, es decir en el ámbito jurisdiccional del Juzgado Federal de Campana.

De otro lado, se aprecia que dicha sede judicial, órgano preventor, ha avanzado en la pesquisa (fs. 59/60v. y 61/62v.); razones todas ellas que imponen mantener el expediente en el mencionado juzgado.

Todo ello, sin perjuicio de señalar la...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS