Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL, 14 de Febrero de 2017, expediente FLP 035615/2015/3/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 35615/2015/3/CA1 8319/III La Plata, 14 de febrero de 2017.

VISTO: Este expte. FLP 35615/2015/3/CA1, “Incidente de excarcelación de Avalos, M.E.”, procedente del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 1 de Lomas de Z., Secretaría Penal Nro. 1 y; CONSIDERANDO QUE:

I.A..

1. M.E.A. se encuentra procesado a título de coautor de los delitos de secuestro extorsivo agravado por el cobro de rescate, por el número de intervinientes y por haberse cometido mediante el uso de armas de fuego, y robo agravado por el uso de armas de fuego y por haber sido cometido en poblado y en banda, todos en concurso ideal (artículos 170, primer y segundo párrafo, inciso 6°, 41 bis, 166.

   inc. 2°, párrafo tercero y 167 inc. 2°, segundo párrafo, 45 y 54 del todos del Código Penal de la Nación) - fs. 369/382 vta. de la causa principal.

   Dicho decisorio a la fecha se encuentra firme.

2. Que el encartado, en oportunidad de la indagatoria solicitó su excarcelación, el fiscal se opuso y el juez la denegó (fs. 2/3, 6/7 vta. y 8/10 vta).

   Contra esa decisión se alzó la defensa a fs. 12/14 vta.

   La recurrente alegó que la sentencia resulta arbitraria, que funda los riesgos procesales en la pena en expectativa y que no determina de qué manera el imputado en caso de obtener el beneficio puede entorpecer la investigación penal.

   A fs. 31/35 vta. el defensor por ante esta Alzada presentó memorial.

   Fecha de firma: 14/02/2017 Firmado por: C.A.N., Firmado por: C.A.V. , Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL #29166537#171544476#20170214114546153 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 35615/2015/3/CA1 8319/III

   2. Tratamiento del recurso.

1. Bases normativas y jurisprudenciales en materia de restricción a la libertad durante la etapa de instrucción penal.

   De principio, cabe destacar que constituye un criterio consagrado que el derecho de gozar de libertad hasta el momento en que se dicte sentencia de condena no representa una salvaguarda contra el arresto, detención o prisión preventiva, medidas cautelares que cuentan con respaldo constitucional en tanto y en cuanto tiendan a la efectiva realización del proceso penal.

   En este sentido -y a diferencia de lo argumentado por la defensa en su recurso-, no se viola el principio de inocencia por el uso de la coerción estatal durante el proceso. Ello es así

   porque el axioma que impide la imposición de...