Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 5 de Octubre de 2023, expediente CAF 008924/2021/3/CA003

• Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

Expte N° 8924/2021

Incidente Nº 3 - ACTOR: ASCENSORES HEAVENWARD SA

DEMANDADO: EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA

INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION

EXTERNASIMI 244693P Y OTRO s/INC APELACION

Buenos Aires, de octubre de 2023.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, D.. Guillermo F.

Treacy y P.G.F., dijeron:

1. Que por medio de la resolución del 15 de julio de 2022, agregada a fojas 432 de las constancias digitales (a las que se aludirá en lo sucesivo), el juez de primera instancia concedió la medida cautelar solicitada por la actora; y, en consecuencia, ordenó a la AFIP -

   Dirección General de Aduanas, y a los organismos intervinientes- se abstuvieran de requerir a la parte actora la presentación de la declaración en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) con el estado “SALIDA”, establecida en la Resolución Conjunta General 4185-E

   2018, así como de lo dispuesto en las Resoluciones de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Producción nº 523-E/2017 y 5/18, y nº 1/2020

   de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa - y sus modificatorias-; y que -en el caso de encontrarse reunidos todos los demás requisitos establecidos en las normas aplicables- permita la oficialización de los despachos de importación, su tramitación, liberación a plaza y comercialización de la mercadería involucrada en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) N° 21001SIMI423669R.

2. Que contra esa resolución, a fojas 437 el Estado Nacional – Ministerio de Desarrollo Productivo interpuso recurso de apelación y, a fojas 460/474 expresó agravios, los que fueron replicados por la parte actora a fojas 476/489.

   Asimismo, el Fisco Nacional interpuso recurso de apelación a fojas 439/444 y, en ese mismo acto, expresó agravios; los que fueron replicados por la actora a fojas 457.

   Fecha de firma: 05/10/2023

   Alta en sistema: 06/10/2023

   Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: A.L.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

   37067296#386527653#20231004112619275

3. Que, ahora bien, de las constancias de la causa principal resulta que por medio de la resolución del 5 de junio de 2023,

   agregada a fojas 1210 de esas actuaciones, el juez de la anterior instancia declaró extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 304 del Código Procesal.

   En tales condiciones, toda vez que las decisiones del Tribunal deben atender a las circunstancias existentes al momento del fallo, aunque ellas sean sobrevinientes al recurso, en la medida en que no corresponde pronunciamiento alguno cuando los nuevos acontecimientos han tornado inútil la resolución pendiente (Fallos: 301

   :947; 306:1160; 308:1489; 312:555; 315:123; 318:342; 333:244, entre muchos otros), habida cuenta el carácter accesorio del incidente de medidas cautelares respecto de los autos principales, corresponde declarar inoficioso el tratamiento de los recursos en examen; con costas de esta instancia en el orden causado, en atención a las particularidades de la causa (art. 68, 2do. P., del CPCCN). ASI VOTAMOS.-

   El Sr. Juez de Cámara, Dr. J.F.A., dijo:

1. Que, dadas las particularidades del caso, corresponde señalar que los agravios expuestos por el Fisco Nacional y por el Estado Nacional- Ministerio de Desarrollo Productivo están infundados (arts. 265

   y 266 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En tal sentido,

   cabe remitirse a lo expuesto en las causas nro. 11986/2021/1 caratulada “Incidente Nº 1 -...