Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 7 de Octubre de 2021, expediente CAF 051495/2003/3/CA004
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA II
51495/2003 “Incidente Nº 3 - ACTOR: EN - INTA (LEGAJO 14443)
DEMANDADO: C.J.E.s.. DE LITIGAR
S/G”
Buenos Aires, 7 de octubre de 2021.- PGR
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Que, por medio de la resolución de fecha 03/08/21, el Sr. Magistrado de grado denegó el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el Sr. J.E.C..
Para así decidir, sostuvo que en el sub examine, los elementos probatorios arrimados no permiten tener por demostrada una situación de excepción que justifique el otorgamiento de la franquicia.
Aseveró que ello es así, en la medida en que no se encuentra debidamente acreditada la situación laboral, patrimonial y financiera del peticionante para alcanzar certeza sobre las condiciones de pobreza alegadas.
Puntualizó que el Sr. C. se ha limitado a declarar que no posee trabajo estable y que tampoco se desempeña en forma independiente, sin siquiera estimar su nivel de ingresos y gastos;
habiendo declarado también ser titular de una caja de ahorro, a los fines de la percepción de una pensión graciable (cuyo monto tampoco ha especificado), y de una cuenta en dólares, respecto de las cuales tampoco adjuntó ninguna constancia que permita conocer sus saldos y movimientos.
En suma, concluyó que si bien el solicitante acreditó no ser titular de ningún inmueble en la provincia de Buenos Aires, de las declaraciones testimoniales surge que vive hace años en la ciudad de Vancouver (Canadá) y no ha dado precisiones sobre la vivienda en la que habita; indicando solo que no es propietario y que no ha celebrado contrato de locación, motivo por el cual se debía denegar el beneficio solicitado.
-
Que, disconforme con lo resuelto, el 11/08/21 la parte demandada dedujo recurso de apelación, presentado su memorial el 29/08/21.
Manifestó que, la resolución en recurso omite las constancias probatorias ofrecidas, proveídas y producidas en estos autos,
Fecha de firma: 07/10/2021
Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA
así como los argumentos vertidos por su parte al momento de la interposición del incidente, lo establecido en el código procesal de rito y la jurisprudencia de la CSJN con relación a este tipo de beneficio a los fines de intervención en el proceso en pie de igualdad, sin que afecte una cuestión económica en perjuicio de una de las partes en beneficio de otra.
Destacó que, el código procesal de rito exige para la procedencia y otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la carencia de recursos, sin perjuicio de tener lo indispensable para procurarse su subsistencia, cualquiera fuere el origen de los recursos (conf. art. 78 del CPCCN).
Citó jurisprudencia que -a su entender- avalaba su postura.
Adujo que, además de la prueba que se ofreciera por su parte también tuvieron oportunidad de ofrecer prueba la actora (Estado Nacional) y el R.d.F. (conf. art. 80 del CPCCN), sin perjuicio de lo cual, no han ejercido dicho derecho por su parte, ni de contestar los traslados conferidos en dicha instancia procesal.
Aseveró que, junto con el escrito de inicio se acompañó la prueba documental que acredita la situación familiar del peticionante, así
como la carencia de recursos por parte del Sr. C., los que solo le permiten afrontar las necesidades básicas.
Puntualizó que, de las cinco (5) declaraciones testimoniales acompañadas se desprende de las mismas que todas coinciden en la difícil situación económica atravesada por el Sr. C. y la carencia de recursos, conforme lo establece el artículo 78 del CPCCN
para el otorgamiento del beneficio peticionado y que fuera denegado sin fundamento alguno.
De este modo, expresó que las pruebas testimoniales son contundentes con relación a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba