Incidente Nº 3 - ACTOR: DE LUCIA, JOSE DEMANDADO: PRIMO HERMANOS S.A. s/INCIDENTE DE EXCUSACION -

• Fecha: 25 Junio 2021
• Número de expediente: COM 018330/2018/3/CA001

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

18330 / 2018 / 3

DE LUCIA, JOSE C/ PRIMO HERMANOS S.A. S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE

DE EXCUSACION

Buenos Aires, 25 de junio de 2021.-

Y VISTOS:

1. ) Corresponde abordar, en esta instancia, la excusación planteada por la Sra. J. a cargo del Juzgado del Fuero Nº 5, Dra. M.S.C.,

   oponiéndose a la misma la magistrada sorteada en orden al turno, a cargo del Juzgado del Fuero Nº 6, Dra. M.G.C..

   La Sra. Fiscal General de Cámara se expidió en el sentido de que la excusación debía ser admitida por cuanto debía respetarse todo escrúpulo serio –

   presumiblemente sincero- manifestado en orden a una sospecha sobre la objetividad de la actuación de la Sra. J. a quo.-

2. ) La Titular del Juzgado Nº 5 fundó su excusación -en todos los juicios que vinculan a los aquí justiciables- en la intervención del Dr. Á.M.G. (ex letrado apoderado del actor) con quien afirmó mantener un vínculo académico, en tanto el mismo se desempeña como jefe de trabajos prácticos en la Facultad Nacional de J.C.P. en la materia de Derecho Comercial II, donde ella es adjunta. Asimismo, señaló que no obstante haber renunciado el citado profesional,

   se encuentran, sin embargo, cuestiones pendientes al cobro de sus honorarios, por lo que podría “configurarse la posibilidad de tener que tomar decisiones respecto de eventuales vicisitudes relacionadas a su labor en este juicio”.

   Fecha de firma: 25/06/2021

   Firmado por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

   35524595#291421715#20210625092236358

   En función de todo ello, la Sra. J. de Grado invocando el art. 30

   CPCC consideró que debía apartarse del conocimiento del asunto al configurarse situaciones que pudieran atentar contra su buen desempeño, por razones de decoro o delicadeza. Indicó además que su intervención podría ser objetada por las partes.-

   A su turno, la Sra. J. a cargo del Juzgado Nº 6 no aceptó la radicación de los 34 expedientes suscitados entre las partes. Señaló que no se daría en el caso razones graves de decoro o delicadeza, de entidad suficiente para justificar el apartamiento de la titular del Juzgado Comercial Nº 5 con el argumento de mantener “un vínculo de nivel académico” con cierto profesional. Asimismo, se dispuso la formación de incidentes para su elevación y en el interín –en los términos del art. 31 CPCC- hizo saber que va a conocer en los litigios hasta tanto se dirima la presente cuestión.-

3. ) Cabe puntualizar en primer lugar que, aún cuando los motivos de excusación son más amplios que los de recusación y cubren tanto ciertos supuestos de delicadeza y casos de violencia moral en los que solo al J. le es dable saber en qué medida pesan sobre su conciencia, no puede soslayarse que, en principio, los fundamentos del derecho de abstención que consagra el art. 30 CPCC deben apreciarse con estrictez y prudencia en tanto importa el extrañamiento de la causa de su juez natural (conf. esta CNCom., esta Sala A, 17.07.2008, “Banco Federal Argentino SA s. quiebra”; íd,, íd., 27.10.2015, “Caroplast SRL s/ quiebra c/ Carbel SRL s/ Ordinario s/ incidente de extensión de quiebra”; en igual sentido: íd., , S.C., 15.03.1979, "Canteras Malagueño SA C/ Kicsa Ind. y Com. SA"). Ello así, la excusación constituye un mecanismo de excepción creado por el legislador, de interpretación restrictiva y con supuestos...