Incidente Nº 3 - ACTOR: TEJEDA, CYNTHIA PAOLA DEMANDADO: ANZOATEGUI LEONARDO CESAR s/RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE FAMILIA

• Número de expediente: CIV 037964/2014/3/CA003
• Fecha: 01 Octubre 2020

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

37964/2014

Incidente Nº 3 - ACTOR: TEJEDA, C.P.

DEMANDADO: ANZOATEGUI LEONARDO CESAR

s/RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE FAMILIA

Buenos Aires, de octubre de 2020.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. La actora recusó al titular del juzgado interviniente al entender que incurrió en la causal de prejuzgamiento (art. 17 in. 7° del Código Procesal) al emitir la resolución dictada en fecha 31 de julio de 2020. En dicho pronunciamiento el a quo hizo saber a la recusante que no debía obstaculizar la revinculación de su hija con el progenitor al cual se le otorgó en forma cautelar el cuidado personal de la niña.

   Al presentar el informe del art. 26 del Código Procesal el magistrado recusado desconoció la causal achacada y explicó los fundamentos de las resoluciones adoptadas.

2. En primer término es pertinente señalar que nuestro ordenamiento sigue el sistema de enumeración taxativa de los motivos que hacen procedente la recusación con causa y deben entenderse con criterio restrictivo, requiriendo una fundamentación seria y precisa por tratarse de un acto grave y trascendente, una medida extrema y delicada, siendo imprescindible que el recusante señale concretamente hechos demostrativos de la existencia de las causales que ponen en peligro la imparcialidad de los magistrados cuestionados (cfr. P.,

   Tratado de la competencia, pág. 512, n° 213).-

   La recusación tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad, inherente al ejercicio de la función jurisdiccional, de donde se desprende que está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular, pero con un alcance que no perturbe el adecuado Fecha de firma: 01/10/2020

   Alta en sistema: 02/10/2020

   Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

   34928448#269214301#20201001091018223

   funcionamiento de la organización judicial. Para apreciar la procedencia del planteamiento corresponde atender tanto al interés particular, cuanto al general, que puede verse afectado por un uso inadecuado de este medio de desplazamiento de los jueces que deben entender en el proceso.

   De tal modo, el instituto de la recusación con causa –al igual que el de la excusación- constituye un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos (artículos 17 y 30 del Código Procesal), pues, ha de tenerse en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y su consecuente alteración del principio constitucional del juez natural (art. 18 de la Constitución Nacional),

   por lo que no es admisible que se la deduzca sin un fundamento consistente (cfr. CSJN, Fallos: 326-1512; 319:758, en igual sentido,

   esta S., “L.J.c.s.ón con causa s/inc.

   expte. 25155/2016, 25/20/2016; CNCiv., S., "A", “Sueldo, M. L. c/

   Córdoba, S.P. s/ alimentos” del 28/3/2016; íd., S.G., “Gringas de...