Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 4 de Abril de 2022, expediente FRO 067991/2018/29/CA014
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
FRO 67991/2018/29/CA14
Visto, en Acuerdo de la Sala “A” de la CFAR integrada, el expediente nº FRO 67991/2018/29/CA14
caratulado “Incidente de devolución de Passaglia, I.J.
por enriquecimiento ilícito (Art. 268 inc. 1 y 2) e infracción Art. 303 del C.P” (proveniente del Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de San Nicolás).
El Dr. F.L.B. dijo:
-
- Vinieron los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, contra la resolución del 30 de noviembre de 2021 que -en lo que aquí interesa- ordenó la restitución de la Tablet (Ipad) marca Apple nº de serie DMPJ4LYDDVD2.
-
- El apelante se agravió sosteniendo que oportunamente se encomendó el peritaje informático del dispositivo a la División Pericias Telefónicas de la Policía Federal Argentina, quien no pudo extraer datos en razón de la dificultad que presenta el aparato en relación con los programas utilizados.
Dijo que a la fecha persiste la necesidad de peritar el elemento secuestrado debido a la posibilidad de ser sometido, en el futuro, a ulteriores labores que permitan acceder a información de interés, y que desde la fiscalía se continúan realizando las consultas con los organismos pertinentes, en función de lo cual la devolución ordenada resulta prematura y opera en desmedro de la investigación al sustraer una prueba de la pesquisa.
-
- Elevados los autos a la alzada, se dispuso la intervención de esta Sala “A”. Designada audiencia para informar, las partes presentaron memoriales y quedaron las actuaciones en condiciones de resolver.
3.1.- El defensor de Ismael José
Fecha de firma: 04/04/2022
Alta en sistema: 06/04/2022
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA 1
Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: V.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
FRO 67991/2018/29/CA14
Passaglia manifestó que el fiscal omitió señalar cuáles serían aquellos procedimientos a los que podría ser sometido el dispositivo, no resultando claro si se trata de medios existentes o que podrían encontrarse disponibles en el futuro, que tampoco indicó a qué “organismos competentes”
consultó al respecto (situación de incertidumbre que se mantiene hasta la fecha). Que además no es posible avizorar algún medio que pueda satisfacer los intereses del Fiscal.
Y Considerando que:
-
- La causa principal se inició con motivo de la denuncia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba