Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 19 de Agosto de 2020, expediente FRO 010246/2014/TO01/21/CFC011
| Fecha de Resolución | 19 de Agosto de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3 |
Sala III
Causa Nº FRO
10246/2014/TO1/21/CFC11
Cámara Federal de Casación Penal “M., C.P.A. s/recurso de casación”
Registro nro.:
Buenos Aires, 19 de agosto de 2020.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa FRO 10246/2014/TO1/21/CFC11 del registro de esta Sala III, caratulada: “M., C.P.A. s/recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
El señor juez doctor E.R.R. dijo:
-
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe,
con fecha 15 de mayo del corriente año, resolvió, en lo que aquí
interesa, no hacer lugar a la prisión domiciliaria solicitada en favor de C.P.A.M..
-
Contra dicha decisión, la defensa particular a cargo de la doctora R.B., interpuso recurso de casación, el que fue concedido por el a quo.
La recurrente alegó que en el fallo cuestionado se incurrió en la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y se vulneró el Interés superior del Niño.
Afirmó que no se analizaron las particulares circunstancias planteadas por esa parte en relación a la situación de los cuatro hijos menores de edad del encartado -de 8, 7, 5 y 3 años de edad-, y que se omitió valorar lo sugerido por el Asesor de Menores, en cuanto a la conveniencia y necesidad de que los niños, quienes se encontraban al cuidado de su madre -quien trabajaba en relación de dependencia, con horarios rotativos y con dicho presupuesto no podía solventar el pago de una niñera-, vuelvan a estar bajo el cuidado de su padre;
evaluando además, que algunos de ellos presentaban una discapacidad -autismo y trastorno de déficit de atención con hiperactividad-.
De igual modo, aseveró que tampoco se tuvo presente el estado de salud de su asistido quien, además de encontrarse prácticamente minusválido -en razón de haber sido víctima de una mala praxis previa a su detención-, presentaba patologías preexistentes -EPOC y enfermedad cardíaca- que lo colocaban en situación de vulnerabilidad frente al virus COVID-19.
En razón de lo expuesto y demás consideraciones apuntadas en su presentación, solicitó se haga lugar al recurso y se conceda el arresto domiciliario de M..
Fecha de firma: 19/08/2020
Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION 1
Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA
-
Que si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada, resultan equiparables a sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba