Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 25 de Abril de 2019, expediente FGR 000016/2019/2/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 25 de abril de 2019.

VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente de nulidad de L.G., H.E. en autos: ‘L.G., H.E. por extradición’” (Expte. Nº FGR 16/2019/2/CA1), venidos del Juzgado Federal de Zapala; y, CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor M.R.L. dijo:

1. Contra el auto de fs.10/11vta. que rechazó el planteo de nulidad formulado por el defensor particular que asiste al arriba nombrado, dedujo esa parte el recurso de apelación de fs.13/15vta.

2. Sostuvo el recurrente, tras reseñar los antecedentes de la causa y la resolución del Juzgado Federal de Zapala, que no se hallaba en crisis aquí la actuación de la magistrada en cuanto al cumplimiento de la ley 24.767, sino la de los funcionarios públicos en el procedimiento desplegado para lograr la aprehensión de L.G., la que, así lo expuso, podía encuadrar en la posible comisión de un delito de acción pública.

   En esa dirección expresó que los dichos de su pupilo fueron corroborados por el informe elaborado por el investigador privado de su estudio jurídico, que evidenciaba que el personal policial actuante (División Antinarcóticos de la policía de la provincia de Neuquén) realizó una “puesta en Fecha de firma: 25/04/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

   33252991#232728618#20190425113629204 escena” para lograr la detención del nombrado. Expuso en esa dirección que se montó para ello un amplio operativo sin intervención judicial -provincial ni federal-, en el que se lo detuvo tras un ardid telefónico para luego trasladarlo a varios sectores en donde le tomaron fotografías sin conducirlo “en forma inmediata a una unidad de orden público a fin de corroborar su identidad y si poseía algún pedido de restricción de libertad”.

   A ello añadió que pese a ser solicitado no se incorporaron al legajo principal constancias de las tareas efectuadas por el personal policial, judicial o administrativo a fin de verificar la legalidad del procedimiento, sus motivos, lugar, día y modo así como las razones de su demora en los términos del...