Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 6 de Octubre de 2022, expediente FCT 000867/2021/2/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 867/2021/2/CA1

Corrientes, seis de octubre de dos mil veintidos.

Vistos: Los autos caratulados “Incidente de entrega de bienes registrables de

B.A.A. p/ tentativa de contrabando”, Expte. FCT 867/2021/2/CA1, del

registro de esta Cámara, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres.

Y considerando:

1. Que, ingresan las presentes actuaciones a la Alzada, en virtud del recurso de

   apelación interpuesto por la defensa del Sr. A.A.B., contra el auto

   interlocutorio de fecha 05 de agosto de 2022, mediante el cual el J. a quo dispuso no

   hacer lugar al pedido de restitución de los vehículos secuestrados en el marco de la

   presente causa, consistentes en un tractor de carretera marca Volvo, modelo NL 12

   410/4250 E, dominio AYR026, propiedad de la firma T.K. Cargas y Servicios Sociedad

   de Responsabilidad Limitada, CUIT 30708273704 y un semirremolque marca

   HERMANN, modelo 67S BV 3E 67, dominio FUG789, propiedad del Sr. José Luis

   Valiente.

   Para así decidir, el magistrado hizo referencia al contexto de causas similares

   que se vienen dando, y expresó que la complejidad de las investigaciones obliga a

   modificar el criterio que se venía manejando, respecto a la devolución a sus propietarios

   en carácter de depositarios judiciales. Consideró que por el momento no corresponde

   restituirlos, hasta lograr esclarecer la existencia o no de elementos que permitan vincular

   los propietarios con el fenómeno del contrabando de granos.

2. Contra esta resolución, la defensa interpuso recurso de apelación en base a

   los siguientes agravios.

   En primer lugar, sostuvo que resulta incomprensible la resolución de no

   restituirle un bien que su mandante utiliza como medio de trabajo para poder solventar a

   su familia y que su mandante se encuentra a plena disposición de la justicia. Se agravió

   además por el excesivo tiempo que transcurrió desde que los vehículos fueron

   secuestrados, lo que le privó de la facultad de trabajar en todo ese tiempo. Que, la

   resolución carece de fundamentación, dado que podría entregarse el bien en carácter de

   depositario hasta tanto se esclarezca el hecho.

2. Contestada la vista conferida, el Fiscal General S. adhirió al

   recurso, argumentando que, tratándose de una causa cuya tramitación resulta compleja y

   por ende requerirá de tiempo prolongado de investigación, inter tantum se torna

   indispensable el mantenimiento del vehículo, a los fines de que no pierda valor de reventa,

   asegurándose de...