Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 22 de Mayo de 2017, expediente FSA 073000260/2008/TO01/2/CFC001

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL -

Cámara Federal de Casación Penal SALA 1 Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PERELLO, R.R. Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD DEFENSOR OFICIAL INTERPONE RECURSO DE CASACION REGISTRO NRO. 605/17 Buenos Aires, 22 de mayo de 2017.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la defensa oficial de R.O.P.; Y CONSIDERANDO:

Los doctores A.M.F. y M.H.B. dijeron:

1. ) Que contra la decisión de esta S., que declaró inadmisible el recurso de casación deducido, la defensa oficial interpuso el recurso extraordinario por entender que el fallo impugnado es arbitrario y vulnera garantías constitucionales.

2. ) Que los planteos efectuados por el recurrente no pueden habilitar la vía extraordinaria prevista por el art. 14 de la ley 48 pues no controvierten de manera suficiente los argumentos expuestos en la decisión de esta Sala que resolvió la cuestión teniendo en cuenta la situación actual de salud por la que atraviesa P.. Tampoco se advierte la existencia de cuestión federal o de arbitrariedad, ni que resulte aplicable al caso de autos la doctrina de “L.F.” invocada por la defensa. En consecuencia, el recurso excepcional resulta infundado y, por ende, inadmisible.

La doctora L.E.C. dijo:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor F. General obrante a fs. 425/426 que comparto y al que remito en razón de brevedad, corresponde no hacer lugar al recurso extraordinario deducido por la defensa oficial.

En cuanto a la imposición de costas las Dras.

A.M.F. y L.E.C. entienden que corresponde su imposición, con la disidencia en esta cuestión del doctor M.H.B..

Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el...