Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 22 de Febrero de 2023, expediente CAF 054750/2018/2/CA005
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA III
54750/2018; Incidente Nº 2 - ACTOR: AEC SA DEMANDADO:
EN-M TRANSPORTE DE LA NACION-DNV s/ BENEF. DE
LITIGAR S/G
Buenos Aires, de febrero de 2023.-
Y VISTOS;
El recurso de apelación por la Dirección Nacional de Vialidad con fecha 19/05/2022, y fundado a través del escrito electrónico titulado “Presenta memorial. Funda apelación. Solicita eximición de acompañar copias” [presentado: 12/06/2022, 18:09hs], contra la resolución dictada por la señora Juez de grado con fecha 12/05/2022, cuyo traslado no fuera replicado por la parte actora; y,
CONSIDERANDO:
-
Que, por resolución de fecha 12/05/2022, la señora Juez titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12 declaró que devino abstracto el planteo de inadmisibilidad del nuevo incidente de beneficio de litigar sin gastos, que fuera formulado por la demandada DNV con sustento en lo normado por el art. 69 del CPCCN.
Para así decidir, y sin perjuicio de lo prescripto por la citada norma, ponderó que del Incidente Nº 1 de esta causa se desprende que los honorarios adeudados a los letrados del Ministerio de Transporte ya fueron abonados y transferidos —según surge de la resolución del 16/3/2022 y DEOX Nº 5414376 del 8/4/2022—), y que los honorarios regulados a los letrados de la DNV han sido dados a embargo por la parte actora, en virtud de que los mismos aún no se encuentran firmes —según se desprende de la regulación del 18/10/2021 y presentación del 19/11/2021
—. En ese sentido, dejó constancia de que el importe dado a embargo en concepto de honorarios ha sido puesto en un plazo fijo en pesos para mantener su valor, hasta tanto quede firme la regulación —según se desprende del proveído del 23/11/2021 y DEOX Nº 5413564 del 7/4/2022
—.
-
Que, en su memorial de agravios, la demandada se agravia de la resolución apelada por cuanto declaró que devino abstracto el Fecha de firma: 22/02/2023
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
planteo formulado por su mandante con fecha 02/12/2020, mediante el cual había solicitado el rechazo del nuevo incidente de beneficio de litigar sin gastos promovido por la parte actora.
Manifiesta que AEC SA inició un beneficio de litigar sin gastos con fecha 05/02/2019, dando trámite a los autos caratulados “Incidente N° 1 ´Actor: AEC SA s/ Beneficio de litigar sin gastos´”, causa N° 54.750/18/1, resuelto mediante interlocutorio de fecha 30/06/2020, por el que se resolvió declarar la caducidad de la instancia, con costas a la actora, al mismo tiempo que se regularon los honorarios por la dirección letrada y representación legal del Estado Nacional. Agregó que, luego de que este Tribunal acogiera un planteo propio, el a quo reguló —con fecha 18/10/2021— los honorarios correspondientes a los letrados de la DNV.
Señala que, habiendo iniciado la parte actora un nuevo incidente de beneficio de litigar sin gastos —estos autos, Incidente N° 2—,
solicitó su rechazo con sustento en lo normado en el art. 69, párrafo 2°, del CPCCN, toda vez que no se habían cancelado las costas reguladas y determinadas en el Incidente N°.
En ese sentido, argumenta que la citada norma procesal prohíbe deducir otro incidente mientras el condenado al pago de las costas impuestas en uno anterior no haya satisfecho su importe y/o no lo haya dado a embargo.
Asimismo, alega que dicho artículo establece un requisito de admisibilidad de la acción para la promoción de un nuevo incidente, y no un requisito de “suspensión del proceso”.
-
Que, encontrándose los autos ante esta Alzada, la parte actora presentó un escrito electrónico titulado “Manifiesta.
Acompaña. Se declare abstracto.-” [presentado: 25/10/2022, 12:49hs].
En dicha pieza se expresa que: “tal como surge del certificado de visualización adjunto, con fecha 18/10/2022 acredité el depósito y di en pago el último saldo de honorarios que se encontraban pendientes de pago en el incidente N° 1: “AEC SA c/ EN M°
TRANSPORTE DE LA NACION-DNV s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS” (EXP. 54750/2018/1), cumpliendo la intimación allí dispuesta a Fecha de firma: 22/02/2023
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA III
54750/2018; Incidente Nº 2 - ACTOR: AEC SA DEMANDADO:
EN-M TRANSPORTE DE LA NACION-DNV s/ BENEF. DE
LITIGAR S/G
fs. 242 de dichas actuaciones.”. Agrega que “si bien mi parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba