Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 10 de Abril de 2018, expediente CCF 006864/2016/2/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 6864/2016/2/CA1 I “F., S. c/ Obra Social del Serenos de

Buques y otro s/ daños y perjuicios”. Incidente de apelación.

Juzgado N° 9 Secretaría N° 18 Buenos Aires, 10 de abril de 2018.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 267/270 —cuyo

traslado fue contestado fs. 275/280— contra la resolución de fs. 266, y

CONSIDERANDO:

1. Las codemandadas Obra Social de Serenos de Buques –OSSDEB–

   y Fideicomiso Obra Social de Serenos de Buques solicitaron que OMINT Sociedad

   Anónima de Servicios –en adelante OMINT– fuera citada al proceso, como

   tercero, en los términos del art. 94 del Código Procesal (cfr. fs. 203, punto VIII y

   fs. 255, punto VIII).

   El señor juez en lo que aquí interesa rechazó la citación, a cuyo

   efecto ponderó el carácter restrictivo de la intervención obligada de terceros y que

   el peticionario ni siquiera insinuó que esté habilitado para interponer acciones de

   indemnización o garantía ante el citado, donde el demandado pueda alegar la

   excepción de negligente defensa. Las costas fueron impuestas a la accionada.

2. La Obra Social de Serenos de Buques se agravia de esta decisión.

   Alega que el período que la actora indica como el de la fecha de inicio

   y generación de los perjuicios a su salud cuya reparación reclama, es aquel en que

   la empresa de medicina prepaga le habría brindado los servicios de salud. Señala

   que no obran constancias que acrediten que la accionante requirió algo a su parte

   durante ese lapso. Añade que es lógico que se cite a OMINT a los fines de que

   colabore a dilucidar ciertos datos relevantes para resolver la causa, tales como:

   hasta qué fecha le proveyó la medicación a la actora, si ésta le formuló algún

   Fecha de firma: 10/04/2018 Alta en sistema: 16/04/2018 Firmado por: NAJURIETA - URIARTE, #30204842#194275722#20180410133910253 reclamo por esa prestación antes de la fecha de su internación o hasta qué fecha

   debió brindarle cobertura médica según la legislación vigente.

   Argumenta que la citación de OMINT sólo tiende a evitar que en un

   futuro proceso que pueda iniciarle su parte, interponga la excepción de negligente

   defensa.

   La actora inicialmente alega la insuficiencia del memorial y solicita

   que se declare la deserción del recurso.

   Agrega que "… toda vez que el polo activo de la relación jurídico

   procesal tiene la prerrogativa de demandar a quien le plazca (principio de

   autoridad), entonces también puede hacer lo mismo con...