Incidente Nº 2 - ACTOR: LOUGE A BELTRAN Y OTRO DEMANDADO: GOBIERNO DE SU MAJESTAD BRITANICA s/INCIDENTE BENEFICIO LITIG. SIN GASTOS

• Fecha: 27 Junio 2017
• Número de expediente: CCF 021173/1996/2/CA005
• Número de registro: 179200030

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 21.173/1996/2/CA5 –S.I. “LOUGE A. BELTRÁN Y OTRO C/

GOBIERNO DE SU MAJESTAD BRITÁNICA S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS” Incidente Beneficio de Litigar Sin Gastos Juzgado N° 9 Secretaría N° 18 Buenos Aires, 27 de junio de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado y

patrocinante del Señor E. a fs. 9, fundado a fs. 11/13,

contra lo decidido a fs. 7/8, y CONSIDERANDO:

1. La magistrada de primera instancia consideró que no

   resultaba oportuno el inicio del beneficio de litigar sin gastos por lo que

   decidió rechazarlo “in limine”.

2. Esta decisión fue recurrida por el letrado apoderado del Sr.

   B..

   En su memorial de agravios, considera que la resolución

   recurrida resulta arbitraria e injustificada por entender que lo decidido en

   este expediente se limita a fijar la jurisdicción extranjera para el reclamo de

   la parte actora sin que la demanda resultara rechazada.

   Siguiendo este razonamiento, sostiene que al no estar concluido el

   pleito resulta aplicable la doctrina y jurisprudencia citada por el “a quo” en

   Fecha de firma: 27/06/2017 Alta en sistema: 13/07/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #28347846#179200030#20170627094025220 el fallo recurrido en cuya virtud se admite la posibilidad de que el beneficio

   de litigar sin gastos pueda ser solicitado en cualquier estado del proceso.

   Por otra parte, considera que el pronunciamiento resulta ser

   prematuro por no haberse verificado la existencia de una causa judicial en

   el exterior que continuase la tramitación del reclamo del Sr. B..

   Asimismo, cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

   de la Nación en donde se autorizó la continuidad del beneficio de litigar sin

   gastos a pesar de encontrarse culminado el proceso principal por la

   caducidad de la instancia decretada (autos N° 26495/2004, Recurso de

   Queja, “Vial Publicidad SRL c/ Ferrocarriles Argentinos y Otro s/ contrato

   Administrativo” del 9/12/2015) (cfr. memorial de agravios a fs. 11/13).

3. Así planteada la cuestión a resolver, es oportuno precisar, en

   primer lugar, que el beneficio de litigar sin gastos tiene sustento en el

   derecho a la igualdad de las partes en el proceso (art. 16CN) y en la

   garantía de la defensa en juicio (art. 18CN), y su finalidad es la de asegurar

   el acceso a la justicia, no ya en términos formales, sino con un criterio que

   se adecua a una concreta situación económica del peticionario (Corte

   Suprema, Fallos 311:1372; Highton, E. y A., B., Código

   Procesal Civil y Comercial de la Nación concordado, H., 2004, t.

   2, pág. 121).

4. Cabe puntualizar que el presente pedido de beneficio de

   litigar sin gastos fue iniciado el 26 de abril de 2016 (cfr. fs. 6) con el objeto

   de vincularlo con la causa N° 21173/1996 “L. A. B. y Otro c/

   Gobierno de Su Majestad Británica s/ Daños y Perjuicios”.

   Fecha de firma...