Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 26 de Mayo de 2017, expediente CIV 023743/2013/2/CA003

• Fecha de Resolución: 26 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 23743/2013. Incidente Nº 2 - ACTOR: A.V.A. DEMANDADO: B.G.J. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS ART. 233 CODIGO CIVIL Buenos Aires, de mayo de 2017.- NR fs. 353 AUTOS Y VISTOS:

Vienen estos autos con motivo del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 345/348 –cuyo traslado no fue contestado–

contra la regulación de honorarios de fs. 344 que estableció la retribución del perito veedor M.E.G..-

Establece el art. 15 del Arancel que “si el profesional actuare como administrador judicial en proceso voluntario, contencioso o universal, en principio serán aplicadas las pautas del art. 7, primera parte, sobre el monto de las utilidades realizadas durante su desempeño.- En circunstancias especiales, cuando el honorario resultante fuere un monto excesivamente elevado o reducido, podrá

aplicarse al criterio a tener en cuenta, total o parcialmente, además de las pautas del art. 6, el valor del caudal administrado o ingresos producidos y el lapso de actuación”.-

A su turno, el art. 16 dispone que si el profesional actuare como veedor, el honorario se fijará en el 30% de lo que correspondería al administrador.-

De conformidad con lo previsto por el citado art. 15, el principio básico es la referencia del estipendio al monto de las utilidades realizadas durante el desempeño del funcionario de cuya retribución se trata, no obstante, la norma otorga facultades al juez para establecer la base regulatoria de acuerdo al resultado obtenido.-

En consecuencia las pautas a tener en cuenta resultan flexibles y deben ser valoradas en cada caso particular.-

Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la tarea del veedor, se exhibe como distinta a la del administrador o interventor.- El veedor Fecha de firma: 26/05/2017 Alta en sistema: 29/05/2017 Firmado por: C.KIPER, L.. ABREUT DE BEGHER, Jueces de Camara #19735792#179375820#20170523104848923 es un mero funcionario informante, nombrado por el juez con el propósito de que ejerza una suerte de mera vigilancia sobre ciertos aspectos que hacen al desenvolvimiento de un organismo, de una cosa o de una...