Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 26 de Agosto de 2019, expediente FSM 020097/2015/19/CA011

• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS EN LA CAUSA N° FSM 20097/2015, CARATULADA: D.S.G. SOBRE INFRACCCIÓN LEY 24.769”. J.N.P.E. N° 9. SEC. N° 18 (EXPEDIENTE N° FSM 20097/2015/19/CA11. ORDEN N° 28.990. SALA “B”).

Buenos Aires, de agosto de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por el Dr. M.F.N. a fs. 29 de este incidente contra la resolución dictada a fs. 25/27 del mismo legajo, mediante la cual el juzgado “a quo” dispuso: “…REGULAR LOS HONORARIOS del Dr. M.F.N. por la actuación profesional en esta instancia, con carácter provisorio, en la suma de TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL ($39.445) –EQUIVALENTE A 23 UMA- más IVA, en caso de corresponder…”, por considerarlos bajos.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, con posterioridad a la concesión del recurso de apelación en examen, fue ingresada al sistema informático Lex 100 la presentación cuya impresión luce a fs. 33 de este incidente. Se trata de la imagen de un escrito atribuido al Dr. M.F.N., cuyo original en soporte papel no fue presentado en la causa, titulado “DESISTE. MANIFIESTA. DA CARTA DE PAGO” y en el cual figura la manifestación siguiente: “…Que vengo a desistir del recurso de apelación interpuesto, manifestando haber percibido del Sr P.E.A. la totalidad de los honorarios regulados a mi favor en autos, dando carta de pago al mismo por la suma de pesos treinta y nueve mil cuatrocientos cuarenta y cinco ($

   39.445.-) […] Atento el estado de autos, solicito se me tenga por desistido del recurso interpuesto, declarando no tener nada más que reclamar en autos por ningún concepto…”.

   Si bien el juzgado “a quo” notificó al Dr. M.F.N. que debía ratificar o rectificar aquella presentación, el letrado no concurrió al tribunal de la instancia anterior, ni efectúo presentación escrita alguna en sustitución de aquella comparecencia (confr. fs. 34, 37, 43 y 47 de este incidente).

   Va de suyo que el desestimiento de un recurso de apelación no es Fecha de firma: 26/08/2019 Alta en sistema: 28/08/2019 Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.M.D., SECRETARIA DE CAMARA #32101282#242090299#20190827120555643 un acto que pueda considerarse de mero trámite, único supuesto en el cual, por el punto 6 de la Acordada C.S.J.N. N° 3/2015, se estableció que “…su ingreso web eximirá de presentar el original en papel…”. Por lo tanto, habida cuenta que no se ha acompañado el original en soporte papel de la presentación aludida por el primer párrafo de este considerando, ni ratificado la que fue cargada electrónicamente, corresponde ingresar al examen del recurso de apelación por el que se encuentra habilitada la jurisdicción de este...