Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 25 de Agosto de 2016, expediente FTU 400133/2005/TO01/18/CFC012

• Fecha de Resolución: 25 de Agosto de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Camara Federal de Casación Penal -

Cámara Federal de Casación Penal Sala I Incidente Nº 18 - IMPUTADO: ALVAREZ, D. Y OTRO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA Reg. 1537/16.1 Buenos Aires, 25 de agosto de 2016.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán no hizo lugar a la solicitud de arresto domiciliario en favor de H.M.V. por considerar que su estado de salud no estaba comprendido dentro de los supuestos establecidos en la ley 24.660 para proceder a su otorgamiento.

2. ) Que las decisiones de esta Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición de vías procesales respectivas.

3. ) Que desde esa perspectiva, deben tenerse en cuenta los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para los supuestos en que se evalúa la procedencia del beneficio de arresto domiciliario para imputados y para condenados, con o sin sentencia firme por delitos calificados de lesa humanidad (Fallos C.S.J.N.: causa O.296, XLVIII, “O.R., J.C. s/ recurso de casación”, del 27 de agosto de 2013; R.H.129/2013, “H., J.E. s/ recurso de casación”, del 5 de agosto de 2014”, y “B., J.A. s/ recurso de casación”, CSJ 384/2014 [50-B]/CS1, resuelta el 26 de abril de 2016), doctrina que no ha sido aplicada por el tribunal a quo conforme se desprende del incidente y de la sentencia a estudio en esta Sala.

4. ) Que en tales condiciones y atento lo manifestado en las breves notas que autoriza el código ritual por el letrado...