Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 11 de Junio de 2019, expediente FTU 011355/2016/2/12/CA003

• Fecha de Resolución: 11 de Junio de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

11355/2016 Incidente Nº 12 - IMPUTADO: JUAREZ, E.B. s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2019.

AUTOS Y VISTO: el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fs. 17/19; y CONSIDERANDO:

Que contra la sentencia de fs. 17/19, que dispone no hacer lugar al beneficio de prisión domiciliaria solicitado a favor de E.B.J., deduce recurso de apelación la defensa a fs. 20.

A fs. 33/38, el Sr. Defensor Público Oficial Federal -en representación de J.- presenta informe de agravios por escrito.

Indica que se encuentra debidamente acreditado en autos que J. se encontraba a cargo de W.C. (9 años) L.C. (10 años) y M.H.C. (1 año), que la directora de la escuela a la que asistían informó que desde septiembre de 2018, G. y L. no asistían a dicho establecimiento, y que la madre de este último expresó que la imputada tiene a su exclusivo cargo al niño desde hace cinco años por no poder mantenerlo ella.

Enuncia que debe ponerse especial atención a las reglas contenidas en la Convención sobre los derechos de los niños, tratándose de un orden normativo superior.

Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 24/06/2019 Firmado por: 2- MARINA COSSIO, JUEZA DE CAMARA Firmado por: 3- J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: 4- HERNÁN EDUARDO FRÍAS SILVA, CONJUEZ DE CAMARA 1 DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.F.D., SECRETARIA #32598200#236875414#20190611115425712 11355/2016 Incidente Nº 12 - IMPUTADO: JUAREZ, E.B. s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN En tal sentido, advierte acerca de los perjuicios ocasionados a los menores por la ausencia de la imputada, en los aspectos de salud (alimentación, controles médicos), educación (no están siendo escolarizados) y psicológicas.

Agrega que el interés superior del niño enlaza los derechos en conflicto, permitiendo extender a la imputada la medida prevista en nuestro D. de forma y en la ley 24.660.

Por lo que solicita se revoque la resolución apelada y se otorgue el arresto domiciliario solicitado a favor de E.B.J.. Hace reserva del caso federal.

Que, tras analizar las constancias de autos, este Tribunal considera que corresponde confirmar la resolución apelada, en cuanto deniega el beneficio de prisión domiciliaria solicitado a favor de E.B.J., por las razones que a continuación se exponen.

El instituto en análisis constituye una modalidad de encarcelamiento de efectos morigerados, que...