Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL, 7 de Diciembre de 2017, expediente FLP 042279/2016/1/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 42279/2016/1/CA1 Plata, 7 de diciembre 2017.-

VISTO: Este expediente FLP 42279/2016/1/CA 1 (n° 8667/III) “Incidente de reposición de CAJAL, H.E., en autos:

´C.H.E. por apremios ilegales´” del Juzgado Federal n° 1, Secretaría n° 1, de Lomas de Z., y; CONSIDERANDO:

1. El caso:

   Llega la causa a esta Alzada en virtud del recurso de apelación deducido por el querellante (fs. 1/4 y vta.) contra la decisión de fs. 55 que no hizo lugar al pedido de acumulación de actuaciones por conexidad, que hiciese a fs.

   34/36 y vta. del legajo que corre por cuerda.

2. Antecedentes de la causa:

   1. Se inició con la acción de habeas corpus de H.E.C., de fs. 1 y vta. del expte que corre por cuerda (FLP 42279/2016; “MINICH, M.S. s/apremios ilegales a detenidos”).

      1.1. En ella el accionante —detenido en el modulo 6, pabellón “A”, del Complejo Penitenciario Federal n° 1, de Ezeiza— denunció

      que el 19 de octubre de 2016, alrededor de las 11 y 30 horas, el personal de requisa de la unidad entró a ese sitio (el pabellón) y a las celdas, y que se llevó efectos personales de su propiedad.

      1.2. En la audiencia C. amplió y detalló los términos de su presentación. Explicó

      que lo hicieron salir de su celda cuando ingresaron y no pudo ver la revisión; que cuando entró todos sus objetos estaban tirados y algunos manchados a propósito; que fue insultado y maltratado por los agentes por su condición de Fecha de firma: 07/12/2017 Alta en sistema: 11/12/2017 Firmado por: C.A.N., Firmado por: C.A.V. , Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL #30090029#195158931#20171207090000796 homosexual y que también le faltaron varios elementos, que detalló.

      Dijo que no es la primera vez que padece hechos así, que los agentes realizan esas conductas cuando interrumpen la filmación del procedimiento, que se quitan las identificaciones pero podría reconocerlos (de hecho, los describió)

      y que esos mismos agentes lo amenazan con hacerlo matar por otro interno o cambiarlo de módulo.

      Agregó qué otros detenidos —que indicó—

      podían dar testimonio de lo denunciado, pidió

      estar presente en las futuras requisas a su celda, y expuso que quiere que cesen los maltratos, desistiendo de la acción para que se averigüe lo que expuso (ver fs. 6 y vta.).

      1.3. El juez tuvo por desistida la acción y le corrió vista al fiscal para que investigue (fs. 7).

   2. En ese marco, la Procuración Penitenciaria de la Nación —a través de la Dcción.

      G.. de Protección de Derechos Humanos— expuso que en una visita a la unidad entrevistó al accionante y otros detenidos, y algunos —C.A.C., R.A.S.Z. y E.D.M.— refirieron situaciones similares a las de la denuncia de Cajal (insultos, golpes...