Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 6 de Julio de 2015, expediente FCT 011000185/2011/1/CA003

• Fecha de Resolución: 6 de Julio de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, seis de julio de dos mil quince.

Visto: Los autos caratulados: “Incidente en autos Talleres Norte Grande S. R. L. c/

Estado Nacional Argentino (Consultora Ejecutiva Nacional de Transporte CENT) s/

Demanda Contencioso Administrativa”, Expte. Nº 11000185/2011/1/CA3, del registro de

este tribunal.

Considerando:

1. Que contra el pronunciamiento dictado por esta Cámara a fs. 885/886 vta. en el

   que, entre otros puntos, se rechaza el recurso de apelación interpuesto a fs. 837, con

   imposición de costas a la vencida, fijándose honorarios profesionales, la actora interpone

   recurso extraordinario federal de apelación –fs. 925/930 vta. el que es contestado a fs.

   932/935 –por el Estado Nacional Argentino y a fs. 937/938 por la Técnica S. A.

2. La recurrente expresa que el recurso reúne los recaudos de admisibilidad:

   sentencia judicial equiparable a definitiva por cuanto causa un perjuicio actual, real y de

   imposible reparación ulterior; emisión por el órgano judicial competente; cuestión federal

   introducida y mantenida en las oportunidades e instancias correspondientes; configuración

   del supuesto de arbitrariedad de sentencia por incongruencia –art. 163 inc. 6 del CPCCN,

   apartamiento de la solución normativa y las constancias de la causa, violación del debido

   proceso y por contener fundamentación aparente dando primacía a las normas locales por

   sobre las constitucionales en contraposición con las normas de los arts. 18, 16 y 33 de la

   Constitución Nacional, expidiéndose respecto de cuestiones que no fueron objeto de las

   pretensiones reclamadas en la demanda.

   Relata que la causa fue promovida con el fin de obtener la declaración de nulidad

   del acto administrativo por el cual se aprobó la habilitación de Taller de revisión técnica

   llamado “La Técnica”, por el CENT.

   Que el juez de primera instancia dictó como medida cautelar la suspensión de los

   efectos de la habilitación otorgada por el citado acto administrativo, y el cierre del taller

   en cuestión. Que con posterioridad, la Subsecretaría de Transporte Automotor de la Nación

   dictó –de modo unilateral bajo Disposición Nº 558 otro acto administrativo autorizando a

   dicho taller a funcionar, burlando por consiguiente lo decidido cautelarmente por el juez de

   primera instancia. Que esta última disposición no deroga la Nota CENT Nº 660/09 sino que

   por el contrario la ratifica y la convalida.

   Planteada esta última cuestión ante el juez de origen...