Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 30 de Diciembre de 2014, expediente FPO 021000165/2012/1/CA002

• Fecha de Resolución: 30 de Diciembre de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación 21000165/2012/CA1 sadas, Diciembre 30 de 2014.-

Y VISTOS:

1) Que, el fundamento del beneficio de litigar sin gastos reside en dos preceptos amparados por la Constitución Nacional. El primero referido al principio de igualdad de las partes en el proceso:

con él se parte de la base de que estas últimas se encuentran en una substancial coincidencia de condiciones o circunstancias, comprendiendo entre ellas, las de tipo económico.-

Que, el segundo alude a la necesidad de asegurar el efectivo cumplimiento de la garantía constitucional a la defensa en juicio, contemplando así la posibilidad de ocurrir ante el órgano judicial en procura de justicia (arts. 16 y 18 CN).-

Que, el fundamento último radica en el deber del Estado de remediar la posible desigualdad de los litigantes, asegurando el cumplimiento de las garantías protegidas por la C.N.

Que, así lo ha sostenido el Máximo Tribunal en Fallos, 17/3/98, LL, 1998-E-463, entre muchos otros.-

2) Que, entonces, lo expresado a fs. 184/188 vta. por el recurrente no logra contradecir estos fundamentos; es decir, que la pretensión del actor apelante que se le haga lugar al presente beneficio y que se declare la nulidad del autos de fs. 172/173 sustentado el agravio en que no ha estado presente el Ministerio Público Pupilar, cuando el beneficio lo es a título propio, no resulta a los efectos de la concesión o no, la representación de los menores involucrados en autos.-

Fecha de firma: 30/12/2014 Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.Z.I., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: M.T. DE SKANATA, JUEZ DE CAMARA Que, siguiendo con las quejas, tampoco resulta serio lo dicho a fs. 185 último párrafo, respecto a la información que dice falsa brindada por el Registro de la Propiedad Inmueble la cual demuestra que el peticionante sería...