Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 11 de Agosto de 2022, expediente COM 000768/2018/1/CA002
Fecha de Resolución | 11 de Agosto de 2022 |
Emisor | Camara Comercial - Sala B |
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - SALA B
768/2018/1 - CHARCAS 4940 SA s/ QUIEBRA s/ INCIDENTE DE
REVISION RESPECTO DEL CREDITO DE MIGA LUCIANO
PROMOVIDO POR PIEKAR, ALEJANDRO DANIEL
Juzgado N° 13 - Secretaría N° 26
Buenos Aires, 11 de agosto de 2022.
Y VISTOS:
-
P.P. incidente de revisión contra el crédito de M., que le reconoció el derecho a escriturar las unidades funcionales 1 y 2 del inmueble sito en la calle C. 4938/4940 de esta Ciudad.
La pretensión fue rechazada por el anterior sentenciante (v. fs.
255) y confirmada por esta Sala el 21.2.22, con expresa imposición de costas al incidentista vencido.
De allí que lo solicitado ahora por el recurrente en el pto. II 1)
de su memorial -en orden a que se modifique la imposición de las costas-
resulta extemporáneo.
Ello, por cuanto la distribución de costas del presente proceso fue fijada, como se dijo, mediante resolución de fecha 14.07.2021. De este modo, no cabe en este estadío reeditar cuestiones que ya se encuentran firmes.
-
Toda vez que el presente proceso se desarrolló bajo la vigencia de la ley 27.423, los honorarios se revisarán de acuerdo a las pautas arancelarias dispuestas en dicha legislación (conf. esta Sala in re:
Fecha de firma: 11/08/2022
Dikelon S.A. s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión de crédito por Alta en sistema: 12/08/2022
Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA
33088836#336718174#20220811094141860
C.C.A. del 05.11.2019; in re: “Majo Construcciones S.A. s/
concurso preventivo s/ inc. de verificación tardía por SRT
del 22.10.2020;
in re: “Rona Plast S.R.L. s/ concurso preventivo s/ inc de verificación de crédito por AFIP” del 29.12.2020; in re: “Compañía de Tratamientos Ecológicos S.A. s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión por N.C..” del 07.04.2021, entre otros; por aplicación del fallo de la CSJN in re: “Establecimiento Las Marías S.A. c/ Misiones Provincia de s/ acción declarativa” del 04.09.2018).
Sin embargo y con relación a la composición de la base regulatoria, dado el objeto de la presente revisión, referido supra, se concluye que no existe concretamente un monto determinado en los términos previstos por el artículo 16, inc. "a" de la ley de arancel 27.423.
Por ello y a los fines de revisar los emolumentos de los profesionales intervinientes se tendrán en consideración las restantes pautas de valoración que surgen de los incs. b) a g) de la norma legal citada, así
como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba