Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 13 de Abril de 2023, expediente FGR 015752/2022/1/1
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de abril de 2023.
AUTOS Y VISTOS:
Estas actuaciones caratuladas “Incidente de Devolución de VILLARREAL OTIÑANO, W.D.; VILLARREAL OTIÑANO,
S.R. en autos: ‘VILLARREAL OTIÑANO, W.D.;
VILLERREAL OTIÑANO, S.R. por Infracción Ley 23.737’”
(Expte. Nº FGR 15752/2022/1/1), venidos del Juzgado Federal de Viedma; y,
CONSIDERANDO:
-
Que la defensa particular de W.D.V.O. dedujo recurso de reposición, en los términos del art.446 del CPP, contra la sentencia de esta alzada -del pasado 12 de abril- que confirmó el auto de primera instancia que, entre otras cosas, había denegado la restitución al nombrado de una camioneta marca Toyota, modelo Hilux, dominio AA148ZR.
-
Que, para fundamentar el remedio interpuesto,
el recurrente expresó, en primer lugar, que “por un error involuntario” había omitido perfeccionar la carga del instrumento que acreditaba la titularidad registral de su defendido sobre el vehículo automotor cuya devolución pretendía.
Puntualizó además que, sin perjuicio de ser exclusiva responsabilidad del apelante la correcta puesta a disposición de los elementos probatorios que permitían sustentar la pretensión incoada, no era menos cierto que el título de propiedad del automotor constituía un instrumento intervenido por el Estado, suscripto con firma digital homologada, cuya legitimidad resultaba incontrastable.
Fecha de firma: 13/04/2023
Alta en sistema: 14/04/2023
Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —1—
Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA
Luego, indicó que decidir lo contrario obligaba a esa parte a iniciar nuevamente el trámite ante la instrucción,
generando ello un dispendio jurisdiccional innecesario,
fácilmente evitable una vez analizados los elementos oportunamente ofrecidos, pero que, por circunstancias extraordinarias del manejo de los sistemas virtuales, ha sido incorrectamente cargada por la apelante
.
A su término, acompañó el título de propiedad automotor mencionado y solicitó nuevamente su devolución, sin perjuicio de lo cual manifestó que era de indispensable necesidad a los efectos laborales de su defendido. Citó, para fundar su pedido, la postura de este cuerpo en diversos precedentes.
-
Que esta cámara tiene dicho, en consonancia con decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que “procede la reposición ante un ‘supuesto de error de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba