Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2, 9 de Abril de 2018, expediente FSM 068260/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Abril de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2 Causa n° 8072 - FSM 68260/2017/1/CA1 “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GOMEZ, CESAR ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”

Reg. int. n° 8547 S.M., 9 de abril de 2018.-

Pasen los autos a resolver.

Ante mí:

S.M., 9 de abril de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.A. este incidente a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa de F.M.R., contra la decisión del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro, que dispuso no hacer lugar a la excepción de incompetencia planteada (Fs.

15/16Vta., 21/Vta. y 23/25vta.).

En la instancia, la impugnación fue mantenida sin adhesiones (fs. 35 y 36).

2. Los antecedentes del caso revelan que las actuaciones reconocen su génesis en la investigación iniciada por el posible delito de expendio de moneda extranjera falsa, la cual tuvo efectiva tramitación Fecha de firma: 09/04/2018 Alta en sistema: 18/04/2018 1 Firmado por: A.A.L., Firmado(ante mi) por: G.H.R. #31117923#202771210#20180409121130361 ante el juzgado a quo –causa FSM 35547/2015-, a raíz del suceso informado en el acta de procedimiento glosado a Fs. 1, cuya nulidad fue declarada merced al pronunciamiento de Fs. 5/9Vta., punto dispositivo I.

Asimismo, en virtud de la aludida decisión, se extrajeron testimonios en orden a la posible participación del encartado R. en las irregularidades detectadas en el sumario primigenio y se formó la causa FSM 68260/2017, a la que responde esta incidencia.

En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que “corresponde a la justicia federal, y no a la provincial, conocer de la causa (…)

si el proceso que la motiva tramita ante la justicia federal” (Fallos 254:291 y 256:542).

A su vez, sin perjuicio que el acta de procedimiento inicial fue confeccionado por personal policial local, se advierte que anoticiaba la presunta comisión de un delito federal e, inclusive, en las presentes actuaciones se trataría de la posible afectación a la administración de justicia nacional.

Circunstancias que definen la intervención del fuero de excepción.

Por lo demás, nótese que en la causa principal, F.M.R. fue intimado por los hechos...