Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4, 29 de Marzo de 2017, expediente FSM 075001895/2013/TO01/21

• Fecha de Resolución: 29 de Marzo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4 75001895/2013 Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALBANO CHAMORRO, C.M. s/INCIDENTED.E.M., 29 de marzo de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente sobre la solicitud de excarcelación efectuada por el Señor Defensor Oficial, Dr. H.R.T.O. en representación de su defendido C.M.A.C. en el marco de la causa FSM 75001895/2013/1 (número interno 3313) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de S.M..

RESULTA:

1. Que con fecha 16 de julio del año 2015 la Secretaria Nro. 2 del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Campana resolvió no hacer lugar a la excarcelación solicitada oportunamente por la defensa oficial de C.M.A.C. (ver fs. 35/6).

   Fecha de firma: 29/03/2017 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.I.I., SECRETARIA DE CAMARA #28383190#175004011#20170329140321259 Dicha resolución, en primer lugar, puso de resalto que la escala penal prevista para los delitos endilgados, no le permitiría acceder al beneficio solicitado, haciéndose hincapié en los riesgos procesales que traería aparejada su soltura, tales como el posible peligro de fuga motivado por la expectativa de prisión que pesa sobre el encartado.-

   Que contra dicha resolución se interpuso a fs. 37/8 recurso de apelación, el que fue resuelto por la Sala 1, S.P.N.. 3 de la Excma.

   Cámara Federal de Apelaciones de San Martín con fecha 4 de diciembre del año 2015. En dicha ocasión se decidió confirmar la resolución que fuera motivo de recurso, poniendo de resalto “… la gravedad del hecho basado en la trascendencia e inquietud general que la conducta ilícita implica, el daño social y la extensa potencialidad lesiva hacia la salud pública…”. Por otra parte, y en relación a las circunstancias particulares del caso, tuvieron en cuenta que “…cuando él hacía el reparto de soda Fecha de firma: 29/03/2017 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: S.I.I., SECRETARIA DE CAMARA #28383190#175004011#20170329140321259 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4 también colaboraba en la obtención de clientes para la colocación de “pisos flotantes” que decía realizar B. cuando, en los autos principales se tuvo por demostrado que ello se refería al comercio ilícito de drogas…”, e hizo propios algunos de los argumentos valorados por el magistrado...