Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4, 5 de Mayo de 2016, expediente FLP 034000243/2011/19/2/1

• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2016
• Emisor: Sala 4

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FLP 34000243/2011/19/2/1 REGISTRO N° 526/16.4 Buenos Aires, 5 de mayo de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa FLP 34000243/2011/19/2/1 del Registro de este Tribunal, caratulada: “FLEBA, F.Á. y otro s/ recurso extraordinario”, acerca de la admisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos a fs. 6/14 vta.

y 26/44 vta. por las defensas de F.Á.F. y E.E.B. respectivamente, contra la resolución de esta Sala (Reg. N.. 2157/15), en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 y 15 de la ley 48.

Y CONSIDERANDO:

1. Que, con fecha 17 de noviembre de 2015, esta Sala IV resolvió -en lo que aquí interesa-, por mayoría, declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de F.Á.F. y E.E.B. contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, por medio de la cual resolvió revocar la falta de mérito dispuesta respecto de los nombrados y ordenó su procesamiento con prisión preventiva (fs. 1/3 vta.).

2. Contra esa resolución las defensas de F.Á.F. y E.E.B. interpusieron recursos extraordinarios.

3. Conferido el respectivo traslado que regla el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el señor F. General ante esta Cámara, doctor J.A. De Luca, consideró

   que no debe hacerse lugar a los recursos interpuestos (fs. 22/23 vta. y 47).

4. Los recursos extraordinarios incoados no podrán superar el análisis de admisibilidad que debe realizarse en esta instancia.

   Fecha de firma: 05/05/2016 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.A.S.R., P. de Cámara "ad hoc"

   27931199#152313293#20160505153348463 Ello pues, se requiere la existencia de una sentencia definitiva o de una equiparable a tal (la resolución contra la que se presentan los recursos intentados lo es, puesto que causa un gravamen de imposible reparación ulterior en los términos de la doctrina judicial de la C.S.J.N.) a los efectos de acceder a los estrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por esta vía impugnativa, y también resulta inexorable que se ventile en el legajo una cuestión federal que afecte los intereses del recurrente, cuestión que debe guardar una estrecha relación con la sustancia discutida, de manera que la solución del caso dependa...