Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala III, 10 de Septiembre de 2014, expediente FLP 011693/2014/1/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Septiembre de 2014
• Emisor: Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 11693/2014/1/CA1 c.7379/III La Plata, 10 de septiembre de 2014.

VISTO: Este expediente FLP11693/2014/1/CA1, “Incidente de excarcelación de Sanfilipo, M.J.”, procedente del Juzgado Federal de Quilmes y

I.A..

1. De la causa principal.

   Las presentes actuaciones tuvieron inicio con la denuncia formulada por una trabajadora social que, a raíz de la labor que desempeña como promotora de salud del municipio de Quilmes, tomó

   contacto con una menor de quince años de edad que se encontraba viviendo en la casa de M.J.S. (fs. 1/2 y vta.).

   En esas circunstancias la menor le relató

   que fue obligada a quedarse en ese lugar y fue forzada a mantener relaciones sexuales con un hombre, a la par de que fue abusada por S. y su pareja.

2. De este incidente.

   El defensor de M.J.S. solicitó su excarcelación invocando dos circunstancias que, a su entender, justifican la medida: la enfermedad que padece y la existencia de un hijo menor de edad (fs. 1/2 y vta.).

   La fiscal se opuso y, si bien el juez denegó la medida ordenó la formación de un incidente de arresto domiciliario (fs. 9/11 y vta.).

   Contra esa decisión se alzó el defensor (fs. 16/18). En su recurso de apelación alegó que el juez no tuvo en cuenta que S. es HIV positiva y no está recibiendo el tratamiento adecuado para tal dolencia, razón por la cual su detención agrava aún más su estado de salud.

   Fecha de firma: 10/09/2014 Firmado por: C.A.N. Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL Además, su hijo de cinco años de edad ha quedado desamparado, pues la imputada sostenía las necesidades básicas del menor.

   A continuación, argumentó que la libertad de S. no ocasionaría riesgos procesales en la prosecución de la causa pues tiene domicilio fijo, familia constituida y no registra antecedentes penales.

   2. Consideración de los agravios.

1. Bases normativas y jurisprudenciales en materia de restricción a la libertad durante la etapa de instrucción penal.

   De principio, cabe destacar que constituye un criterio consagrado que el derecho de gozar de libertad hasta el momento en que se dicte sentencia de condena no representa una salvaguarda contra el arresto, detención o prisión preventiva, medidas cautelares que cuentan con respaldo constitucional en tanto y en cuanto tiendan a la efectiva realización del proceso penal.

   En este sentido -y a diferencia de lo argumentado por la defensa en su recurso-, no se viola el principio de inocencia por el uso de la coerción estatal durante el...