Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 12 de Diciembre de 2023, expediente COM 022395/2022/1/CA002
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2023 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala F |
Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA F
SARAVI, E.A. DEMANDADO: AEROLINEAS
ARGENTINAS S.A. s/INCIDENTE ART 250 -
EXPEDIENTE COM N° 22395/2022/1
Buenos Aires, 12 de diciembre de 2023.
Y Vistos:
-
La parte demandada apeló el decisorio de fs. 140 mediante el cual la magistrada de grado rechazó la excepción de incompetencia introducida.
El memorial de agravios corre en fs. 154/160 y fue respondido en fs. 165/7.
El Ministerio Público Fiscal tuvo intervención en fs. 172,
propiciando la confirmación del criterio adoptado en el grado -v. dictamen de fs. 106/8 de los autos principales-.
-
Para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf. Fallos 313:1467).
Así, la conducta que se imputa a la demandada sobre los hechos descriptos en el escrito liminar y la responsabilidad que habrá de ser materia de juzgamiento coloca el sub examine dentro del ámbito del art. 43
bis del Dec. 1285/58 y por consiguiente, ajena a la jurisdicción federal que por su naturaleza es limitada y de excepción (Fallos 283:429; 301:51) en tanto no queda vinculada intrínsecamente con las normas que regulan el transporte aéreo sino de forma más genérica con una práctica abusiva y de atribución a una relación de consumo (conf. esta Sala, 14/2/2012, "M.R.G. y ot. c/Longueira & Longueira SA s/ordinario” Exp. 046451
10, íd.21/10/2014,“P.D. c/Estado Nacional y otros s/amparo”, Exp.
N° Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F 22565/2013”;
íd. 24/7/2020, “C., H.V. y otro c/ Alitalia Societa Aérea Fecha de firma: 12/12/2023
Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F
Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.J.M., PROSECRETARIA LETRADA DE CAMARA
Italiana S.P.A. s/medida precautoria”, Expte. N° 5652/2020, íd. 18/2/2022,
G., L.D.c..com.ar y otro s/ordinario
, Expte. COM N°
7610/2021, por citar algunos).
Lo dicho, no importa en modo alguno soslayar lo dispuesto por el Máximo Tribunal en los precedentes “M., D.J. c/Latam Airlines Group SA y otro s/incumplimiento de contrato” del 8/11/2022 (Fallos 345:1289) y “S.L.L. y otros c/Aerovias del Continente Americano SA s/amparo” CCF11528/2021/CA1-CS1 también del 8/11/2022.
Es que de la lectura del escrito inicial (fs. 1/13) se extrae que no se encuentran estrictamente comprometidos en el caso principios relacionados con la actividad aérea ni disposiciones del Código Aeronáutico,
sino como se dijo, temas atinentes a la relación de consumo habida entre las partes.
-
Por lo expuesto y en consonancia con la valoración formulada por la Sra. Fiscal de Cámara en el dictamen ya referido y que este Tribunal hace suyo, se resuelve: confirmar lo decidido en el grado, con costas de alzada a la vencida (CPr: 68).
Notifíquese (Ley N° 26.685, Ac. CSJN N° 31/2011 art. 1° y N° 3
2015, y al Ministerio Público Fiscal. Cúmplase con la protocolización y publicación de la presente decisión (cfr. Ley N° 26.856, art. 1; Ac. CSJN N°
15/13, N° 24/13 y N° 6/14). Gírese la causa de manera digital al Juzgado de origen.
A.N.T.E.L. (en disidencia)
R.F.B.M.J.M.P.L. de Cámara Disidencia del Dr. E.L.:
No comparto la postura asumida por mis distinguidos colegas.
Fecha de firma: 12/12/2023
Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F
Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.J.M., PROSECRETARIA LETRADA DE CAMARA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba