Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 3 de Octubre de 2023, expediente CIV 029839/2020/1/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Octubre de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

29839/2020

Incidente Nº 1 - ACTOR: GENONI, J.

DEMANDADO: TRINIDAD, C.M. Y

OTRO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Buenos Aires, de octubre de 2023. MG/JMB

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el recurso de apelación deducido por la demandada y su aseguradora contra lo resuelto a fs.64/65, en que se admitió totalmente el beneficio de litigar sin gastos a favor de la actora. El memorial obra a fs.68/70, que fue respondido a fs.72/4. El Sr. Fiscal de Cámara dictaminó precedentemente.

De acuerdo a lo normado por el artículo 265 la expresión de agravios debe contener una “crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas”.

Lo concreto se refiere a decir cuál es el agravio, en tanto que lo razonado se dirige a la exposición de porqué se configura el agravio. Esto último consiste en precisar, punto por punto, los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se atribuyen al fallo, especificando con exactitud los fundamentos de esas objeciones. Es decir,

Fecha de firma: 03/10/2023

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

34956910#385517229#20231002092249501

deben refutarse las conclusiones de hecho y de derecho que vertebran la decisión del a-quo, a través de la exposición de las circunstancias jurídicas por las cuales se tacha de erróneo el pronunciamiento (conf.: Morello-Sosa-Berizonce,

Códigos Procesales…

, t. III, pág. 351 y sus citas).

Y eso es precisamente lo que sucede en la especie. El apelante sólo expone su disconformidad con la resolución recurrida, citando genéricos antecedentes jurisprudenciales, sin siquiera adentrarse sobre el material probatorio rendido en la causa.

Pero aun soslayando el incumplimiento de la aludida carga procesal, el apelante no refuta ni cuestiona que declararon en autos los testigos M.L. y L.R. (conf. fs.12/16). Ambas deponentes fueron coincidentes en que la actora actualmente se encuentra sin trabajo, que hasta hace poco tiempo se desempeñó en un cargo administrativo en la Universidad Católica Argentina, y que posee un vehículo marca Renault, modelo Clio.

Agregaron que vive con su pareja y su hijo en una casa perteneciente al padre de su pareja.

A su vez, la declaración jurada de fecha 09

02/21 es coincidente y corrobora los dichos de los testigos.

Por último, cabe ponderar también el reclamo de la demanda principal de $ 477.120 (conf. Fs.26

Fecha de firma: 03/10/2023

Firmado por: G.M.S.,...