Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 23 de Mayo de 2023, expediente CAF 005696/2022/1/RH001

• Fecha de Resolución: 23 de Mayo de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

5696/2022 Incidente Nº 1 - ACTOR: PLAN OVALO SA DE AHORRO

PARA FINES DETERMINADOS s/RECURSO DE QUEJA Juzg.n°

Buenos Aires, 23 de mayo de 2023.- HG

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo tuvo “por no interpuesto el recurso directo de la firma Plan Ovalo SA de Ahorro Para Fines Determinados, por no cumplir con los requisitos formales de admisibilidad, en los términos del artículo 45 de la Ley Nº 24.240”, concretamente, el depósito previo de la multa impuesta ($

   3.000.000).

2. Que la firma recurrente dedujo queja. En ese marco aludió al planteo de inconstitucionalidad formulado en el recurso interpuesto en aquella sede y solicitó el dictado de una medida cautelar “consistente en que [la] Administración se abstenga de ejecutar […] el monto de la sanción y/o se abstenga de aplicar cualquier tipo de sanción derivado de la Ley n°

   22.802 y/o de la Ley N° 24.240 y/o cualquier otra normativa vigente, hasta tanto se dicte sentencia definitiva y firme en la causa”.

3. Que, en primer lugar, debe señalarse que la tacha de inconstitucionalidad del artículo 45 de la ley 24.240 que formula la recurrente como uno de los sustento de su pretensión encuentra una adecuada respuesta en las consideraciones desarrolladas en la causa “Swiss Medical SA c/ DNDC s/ Defensa del Consumidor-Ley 24.240-Art. 45”,

   pronunciamiento dictado el 22 de junio de 2021, a las que se remite por razones de brevedad.

4. Que, por otro lado, vale remarcar también que esta sala resolvió

   repetidamente que el organismo demandado carecía de competencia legal para rechazar el recurso directo deducido por la firma recurrente (causa “Incidente Nº 1 – actor: World Spirits SA s/recurso de queja”,

   pronunciamiento del 14 de julio de 2016, entre muchos otros).

   Fecha de firma: 23/05/2023

   Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

   36259720#369087473#20230523125427705

5. Que la firma recurrente no realizó el depósito previo de la multa recurrida, y no alegó fundadamente ni, mucho menos, demostró un perjuicio irreparable que dicho depósito le ocasionaría (esta sala, causas “

   Wall Mart Argentina SRL c/DNCI s/lealtad comercial ley 22802”;

   Incidente N° 1. Actor: Inc SA s/ recurso de queja

   y “Incidente N°

   1-Actor: Swiss Medical SA s/ recurso de queja”, pronunciamientos del 3 de diciembre de 2015, del 30 de junio de 2022 y del 25 de abril de 2023, entre muchos otros).

6. Que el tiempo transcurrido...