Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 16 de Mayo de 2023, expediente CAF 010440/2021/1/CA002
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
10440/2021 Incidente Nº 1 - ACTOR: TRANSCAMBIO SA Y OTROS
DEMANDADO: BCRA (EX 100414/15 SUM FIN 1445 - RESOL
53/21) s/BENEF. DE LITIGAR S/G
Buenos Aires, 16 de mayo de 2023.- GC/JRP
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que la firma Transcambio S.A., por intermedio de su letrado apoderado, solicitó la concesión del beneficio de litigar sin gastos en los términos del artículo 78 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Manifestó que “la Sociedad carece de los recursos económicos necesarios para afrontar los elevados costos derivados de la tramitación del recurso de apelación directa recientemente interpuesto en los términos del artículo 42 de la ley 21.526 contra la [...]
RESOL-2021-53-E-GDEBCRA-SEFYC#BCRA [...] dictada el 13 de abril de 2021 por el Banco Central de la República Argentina (en adelante,
BCRA
)”.
Expuso que “[m]ediante la mencionada [r]esolución [...] se impuso a cada uno de los sumariados millonarias multas que, en su conjunto,
ascienden a la exorbitante suma de doscientos cuarenta y siete millones seiscientos ochenta mil pesos ($247.680.000), encontrándose a cargo sólo de Transcambio –en función de oportunos convenios de indemnidad con sus directores y síndico– la obligación del pago total de esa suma”.
Acompañó una certificación contable específicamente realizada a los fines de evaluar la incidencia que el pago de la tasa de justicia tendría sobre el patrimonio de Transcambio.
Por último, citó doctrina y jurisprudencia en apoyo a su pedido.
-
Que efectuada la primera de las citaciones pertinentes (conf.
artículo 80 del código procesal) el Banco Central de la República Fecha de firma: 16/05/2023
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
Argentina se opuso a su concesión con sustento en que la sociedad actora no aportó prueba suficiente para conocer su real estado económico, ni para demostrar la carencia de recursos y la imposibilidad de obtenerlos.
La señora R.d.F. solicitó a la parte actora que acompañe el balance contable del período 2019/2020 certificado por un contador público, los últimos 12 extractos bancarios y una copia del escrito de demanda (DEO nº 4584480 recibido el 27 de diciembre de 2021).
-
Que los señores J.A.V., S.E.V., A.S.V., O.J.V., L.P., G.M.A.R. y M.A.M. se presentaron, por intermedio de su letrado apoderado, y adhirieron al pedido de beneficio de litigar sin gastos efectuado por Transcambio S.A (escrito del 3 de febrero de 2022).
-
Que la parte actora acompañó la documentación requerida por la señora R.d.F. y se le corrió una nueva vista.
La representante fiscal opinó que el beneficio solicitado debe ser rechazado (DEO nº 6183989 recibido el 16 de junio de 2022).
-
Que, al correrse traslado en los términos del artículo 81 del código procesal, tanto la parte demandada como la señora R.d.F. reiteraron su oposición a la concesión del beneficio.
-
Que el beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento, como ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en dos garantías de raigambre constitucional: la de defensa en juicio y la de igualdad ante la ley (artículos 18 y 16 de la Constitución Nacional). Este instituto asegura el acceso a la administración de justicia, no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a las circunstancias económicas de los contendientes. En ese marco deben ser valorados también los intereses de la contraria, tan respetables como los de la actora, a fin de que no se vean Fecha de firma: 16/05/2023
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
10440/2021 Incidente Nº 1 - ACTOR: TRANSCAMBIO SA Y OTROS
DEMANDADO: BCRA (EX 100414/15 SUM FIN 1445 - RESOL
53/21) s/BENEF. DE LITIGAR S/G
conculcados si a un limitado beneficio se lo transforma en un indebido privilegio (causa 793/2004, “B.A.M. c/ Salta, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios”, pronunciamiento del 23 de junio de 2015; esta sala, causas nº 25.744/2009, “A.M.M., 70.495/2017 “
Incidente nº 1 - Actor: Frigorífico del Litoral S.R.L. s/ benef. de litigar S/G
” y 5088/2020 “Incidente nº 1 - Actor: Al Jor Construcciones S.R.L. (TF
48875-I incidente BLSG) Demandado:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba