Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 22 de Marzo de 2023, expediente FPA 002356/2020/1/CA002

• Fecha de Resolución: 22 de Marzo de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 2356/2020/1/CA2

Paraná, 22 de marzo de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “INC EJECUCION DE HONORARIOS

DE CUSCUETA, M.B.F., A.M. EN AUTOS:

VILLANUEVA, S.R., (EN REP. DE M.D.C.R.)

c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986” Expte. N° FPA 2356/2020/1/CA2,

provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y;

CONSIDERANDO:

I- Que, estos autos son traídos a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la apoderada del PAMI el 10/11/2022, contra la regulación de honorarios efectuada el 03/11/2022, que determinó los honorarios de las Dras. M.B.C.

y A.M.F., en la suma de PESOS OCHO MIL

TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS ($8.396), equivalentes a 0,8

UMA, a cada una, conforme arts. 16, 20, 21, 29 inc. g y 34

de la Ley 27.423.

Que el recurso se concede el 06/12/2022, contestan agravios las letradas ejecutantes en fecha 08/12/2022 y quedan los autos en estado de resolver el 03/03/2023.

II-

1. Que la apelante considera que la regulación atacada resulta excesiva, debido a que la cuestión dilucidada no resulta de trascendencia jurídica, ni lo es la extensión y calidad de la labor profesional desarrollada por el letrado actuante, ni la complejidad y novedad de la cuestión planteada. Efectúa reserva el caso federal.

2. Que, la parte ejecutante contesta agravios, rebate los argumentos de su contraria, y solicita que se rechace el recurso de apelación. Mantiene reserva del caso federal.

   III-

1. Que, al analizar la cuestión traída a Fecha de firma: 22/03/2023

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.S., SECRETARIA DE CÁMARA

   34976269#361976191#20230322105120090

   consideración, el art. 54 tercer párrafo establece que “La acción por cobro de honorarios, regulados judicialmente,

   tramitará por la vía de ejecución de sentencia” y el art.

   41 prevé que “En el procedimiento de ejecución de sentencias recaídas en procesos de conocimiento, las regulaciones de honorarios se practicarán aplicando la mitad de la escala del artículo 21. No habiendo excepciones, los honorarios se reducirán en un diez por ciento (10%) del que correspondiere regular.”

   Cabe aclarar que, si bien en autos no se ejecuta una sentencia dictada en proceso de conocimiento, corresponde subsumir el caso en la norma citada ante la ausencia de otros preceptos que regulen la cuestión concreta aquí

   debatida.

2. Que, sentado ello, el presente caso se inicia por la suma de PESOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y

   SIETE ($93.397), equivalentes a 29,26 UMA, con más la suma estimada para costas e intereses.

   En la providencia del 03/11/2022 el magistrado de grado aprobó la liquidación practicada por la parte actora en la suma de PESOS CIENTO OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS

   NOVENTA Y OCHO CON SETENTA Y NUEVE CENTAVOS ($186.598,79),

   en concepto de capital e intereses.

   Dicho monto es el que se tendrá en cuenta como base a los fines regulatorios, atento que el art. 24 de la normativa determina que “A los efectos de la regulación de honorarios, se tendrán en cuenta los intereses que deban calcularse sobre el monto de condena. Los intereses fijados en la sentencia deberán siempre integrar la base regulatoria, bajo pena de nulidad”.

   Fecha de firma: 22/03/2023

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.S.,...