Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 20 de Marzo de 2023, expediente CIV 017482/2016/1/CA002
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala M |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M
17482/2016 Incidente Nº 1 - ACTOR: S., J. A. Y OTRO DEMANDADO:
B., S.M.s.: MODIFICACION
Buenos Aires, 20 marzo de 2023.
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
) Ambas partes apelaron la sentencia del 23 de febrero de 2023,
que fijó la cuota alimentaria a favor de M. L. S. en el 25 % de todos los ingresos de su progenitora (Ministerio de Justicia y A.C.A.R.A.) o los nuevos haberes que en el futuro genere, incluidos los aguinaldos, premios y todo otro concepto derivados de dicho haber.
El memorial de la parte actora fue presentado el 3 de marzo de 2023
y el de la demandada el 8 del mismo mes. Las respuestas fueron digitalizadas el 13 y 15 de marzo de 2023.
-
) Se ha sostenido en forma reiterada que solo prospera el pedido de modificación de la cuota alimentaria fijada en la sentencia o por convenio si hubo una variación posterior en los presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta para establecerla. Ese extremo se configura cuando se modificaron las posibilidades del alimentista, o que ha sobrevenido una causa legal de cese de la obligación alimentaria. Por más que la sentencia de alimentos no causa estado y resulta siempre modificable, los cambios solo proceden si se han alterado los elementos fácticos1.
Es decir, el presupuesto para la procedencia del incidente dirigido a modificar la cuota alimentaria reside en una variación sustancial de la situación vigente al tiempo del establecimiento de la pensión primigenia.
1
Cfr. G.A.B., Régimen jurídico de los alimentos, Buenos Aires, Astrea,
1995, 1ª. reimp, p. 557; esta Sala, “L., R.G.c.C., P. E. s/Alimentos: Modificación” del 04/10/2021.
Fecha de firma: 20/03/2023
Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M
Quien pretende la modificación debe probar en forma fehaciente esa variación2.
-
) En mayo de 2016 las partes acordaron la cuota alimentaria de su hija cuando era menor de edad en el 38% de los haberes que percibía su madre en el Ministerio de Justicia. Hoy M. L. S., nacida el 14/05/2002,
alcanzó la mayoría de edad y se presentó en el expediente a acompañar el reclamo iniciado por su padre, con quien convive.
La Asociación de Bancos Argentinos informó que el salario del actor en marzo de 2021 fue de $297.317 (v. informe del 16/04/2021).
La demandada trabaja en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con un ingreso de $ 86.504,32 a septiembre de 2022 (ver respuesta del 19/10/2022), mientras que ACARA informó que los ingresos al mismo mes son de $96.433 (v. presentación del 13/10/2022). Realizó
viajes a España, México y Brasil en los últimos años (ver DEO del 19/04/2021).
Con los escasos elementos de prueba colectados, el tribunal considera que la cuota fijada por el juez es acorde a las circunstancias particulares del caso.
En efecto, en primer término corresponde una mayor contribución materna por ser el padre el que ejerció el cuidado personal en forma exclusiva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba