Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 3 de Febrero de 2023, expediente FMP 000596/2021/1/CA001
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
del Plata, de febrero de 2023.-
VISTOS:
Estos autos caratulados: Incidente Nº 1 - ACTOR: BALINOTTI, GLADYS
ESTHER DEMANDADO: ANSES s/ INC APELACION, Expediente FMP
596/2021/1, provenientes del Juzgado Federal N° 2, Secretaría N° 1 de esta ciudad.-
Y CONSIDERANDO:
-
Que llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido -y fundado- en fecha 29/09/2022 por la Dra. S.P. -en representación de la accionada- contra la resolución dictada el 27/09/2022, en cuanto otorgó el beneficio de litigar sin gastos requerido por la accionante, con costas a la demandada.
En su presentación recursiva la recurrente manifiesta que pesa sobre la solicitante del beneficio en mención la carga de la prueba de los hechos fundantes de su reclamo.
Señala que de acuerdo a las pruebas testimoniales adunadas no resulta posible considerar que la beneficiaria se encuentra en imposibilidad de afrontar los gastos causídicos emergentes del presente. Ello, a su entender, toda vez que manifiesta que la Sra. B. percibe beneficio de pensión y es propietaria del inmueble que habita, y si bien manifiesta no poseer otros bienes inmuebles o muebles registrables ni inversiones bancarias dichas manifestaciones no fueron complementadas con prueba de informes pertinente.
Considera, también, que no resulta serio pretender demostrar la carencia económica sólo con los dichos invocados por la peticionante y la declaración de testigos que, dada su condición de familiares, vecinos, amigos o conocidos de la Fecha de firma: 03/02/2023
Firmado por: W.D.P., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
requirente, depondrán sobre la veracidad de aquéllos o el desconocimiento de cualquier dato que pudiera derivar en el rechazo del beneficio pretendido.
Por otra parte, se agravia la apelante por la imposición de costas a su cargo, al entender que las mismas deben ser fijadas por su orden en virtud de lo estipulado en la normativa imperante en la materia.
Finalmente, hace reserva de caso federal y solicita se tenga por interpuesto el recurso impetrado, revocándose la decisión apelada y dejándose sin efecto la imposición de costas a Anses.
-
Resumidos los agravios, y conferido el traslado de ley, la contraria contestó en fecha 14/12/2022, solicitando se rechace el remedio impetrado por la demandada, por considerar que su fundamentación no constituye una crítica razonada al decisorio cuestionado.
-
Elevadas las actuaciones, quedaron en estado de resolver conforme el llamado de fecha 29/12/2022 -firme y consentido- por lo que corresponde que nos avoquemos al tratamiento del recurso interpuesto.
-
Que, adentrándonos al análisis de la cuestión traída a estudio de esta Alzada, estamos en condiciones de adelantar nuestro criterio en el sentido de confirmar lo decidido por el Sr. Juez de Grado, ello en base a los fundamentos que exponemos a continuación.
En primer término, cabe recordar que este instituto abriga como fundamento principal asegurar el libre acceso a la instancia judicial, el cual recala en el postulado de la igualdad procesal de los justiciables. El mismo está
destinado a garantizar la defensa en juicio, lo que supone la posibilidad de ocurrir ante el órgano jurisdiccional en procura de justicia, finalidad que se vería frustrada si no se pudiera llegar por no contar con los medios indispensables para afrontar los gastos.
Aquí debe repararse que privar del derecho a reclamar judicialmente por imposibilidad de costear los gastos causídicos, significaría introducir una Fecha de firma: 03/02/2023
Firmado por: W.D.P., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
flagrante desigualdad, siendo que el referido principio constitucional no se agota en la mera igualdad jurídica formal de las partes, sino que exige una igualación en concreto cuya premisa ante la justicia está constituida por el libre acceso a la jurisdicción.
En efecto, constituye presupuesto de este beneficio la carencia de recursos, y la imposibilidad de obtenerlos, o lo que es lo mismo, que la situación patrimonial del peticionario le impida conseguir los medios necesarios para hacer frente a los que devengue el juicio.
Se trata entonces de una cuestión de hecho, que queda librada a la valoración judicial sobre la base de la importancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba