Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS, 30 de Junio de 2021, expediente FMP 001144/2021/1/CA003

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata, de junio de 2021.

VISTOS:

Estos autos caratulados “A., N.L. y otra c/ CLINICAS

MARPLATENSES UNIDAS S.A. s/ Amparo Colectivo s/ Incidente de Recusación con causa”. Expediente Nº 1144/2021/1, procedentes del Juzgado Federal Nº 2, Secretaria Nº 1 de esta ciudad.-

Y CONSIDERANDO:

1. Que arriban estos autos a la Alzada en virtud de la recusación con expresión de causa planteada por la Dra. L.A., en contra del Sr. Juez Federal, Dr. A.L., fundada en el art. 17 del C.P.C.C.N..-

   Manifiesta la recusante a fs. 1/3 del presente incidente, que ha recusado con causa al a-quo en el marco de las actuaciones “A., N.L.

   c/ Clínicas Marplatenses Unidas S.A. s/ Leyes Especiales”, por los motivos personales respecto a su persona, por lo cual viene a recusar con causa al mismo Magistrado en estas actuaciones, por la misma causal (art. 17 inc. 10 del C.P.C.C.N.), sumado a los graves motivos de índole objetivos que allí relata.-

   Por su parte, evacuado el informe del art. 26 del C.P.C.C.N. a fs. 5, conforme foliatura del Sistema de Gestión Lex 100, el Dr. A.L. solicita el rechazo de la recusación formulada, por los fundamentos allí expuestos.-

2. Como primera aproximación al “thema decidendum”,

   podemos decir que las causales de recusación deben ser interpretadas en forma restrictiva a mérito de que la norma general es la competencia para entender en todas las causas y dado que debe apreciarse la hipótesis con rigurosidad a fin de que en lo posible se Fecha de firma: 30/06/2021

   Alta en sistema: 02/07/2021

   Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO

   Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

   35599840#293435801#20210624115243325

   satisfaga el objetivo de que los pleitos sean resueltos por los jueces naturales.-

   En este sentido se ha dicho que las causales de recusación son de carácter taxativo, y deben entenderse con criterio restrictivo,

   máxime cuando es un acto grave, frente al respeto que se le debe a la investidura de los magistrados, por lo que se ha considerado intolerable que se la deduzca antojadizamente y con deleznable fundamento (C.C.. Sala A, 14-2-80, LL 1980 D, pag. 195).-

   Analizando los argumentos expuestos por la recusante,

   observamos, en primer término, que la letrada A. pretende hacer extensiva las causales del art. 17 del código ritual, a los profesionales intervinientes, olvidando que, salvo los supuestos que aprehenden los incisos 1º y 2º del art. 17...