Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 19 de Agosto de 2020, expediente CNT 001000/2017/1/CA001
| Fecha de Resolución | 19 de Agosto de 2020 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa N°: 1000/2017 - Incidente Nº 1 - ACTOR: MAMMARELLA, CLAUDIA
BEATRIZ DEMANDADO: SWISS MEDICAL S.A. Y OTROS s/BENEFICIO DE
LITIGAR SIN GASTOS
Buenos Aires, 14 de agosto de 2020.
Y VISTOS:
La apelación de fs. 155/156 deducida por la actora contra la sentencia de grado anterior, mediante la cual se rechazó el beneficio de litigar sin gastos y la réplica de la demandada de fs. 159.
CONSIDERANDO:
I – Que la apelante se agravia porque en la anterior instancia se desestimó el beneficio de litigar sin gastos por considerarse que la prueba colectada no acreditó
que la demandante careciera de recursos para afrontar los gastos de la causa principal.
II – En lo que respecta a la queja antes mencionada, el Tribunal es de opinión que no ha de prosperar.
Ello, por cuanto se advierte que los argumentos de la recurrente carecen de trascendencia pues no rebaten los fundamentos del fallo recurrido que se aprecia sustentado en una valoración en sana crítica de las constancias de la causa, que impiden otorgar hasta el momento el beneficio solicitado.
Al respecto, no se discute que la prueba testifical acreditó que la recurrente viajaba cada año al exterior y el informe del Registro de la Propiedad Inmueble de la Pcia. de Buenos Aires demostró que posee un terreno en la localidad de P.. También el Registro de la Propiedad Automotor informe que posee un automóvil Renault Scenic modelo 2008. Asimismo, surge de la causa que cuenta con un ingreso mensual de $ 40.000.- y que no produjo prueba alguna para demostrar que carece de cuentas bancarias y/o tarjetas de crédito a su nombre, lo cual justifica la decisión adoptada.
Sin perjuicio de ello, cabe destacar que ésta S. ya desde sus comienzos ha considerado que si bien el pedido de beneficio de litigar sin gastos debe ser examinado Fecha de firma: 19/08/2020
Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: G.F.M., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
en forma amplia y funcionalmente, no resulta procedente cuando no surge convicción suficiente de las constancias obrantes en la causa. Esto es así toda vez que la ley exige que se demuestre la imposibilidad de afrontar los gastos de justicia, sin grave detrimento para la subsistencia del litigante. Además, cabe tener en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba