Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Mayo de 2019, expediente FCT 001290/2013/1/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados: “Inc. Apelación en autos: BNA c/ R.D.E. s/

Ejecución Hipotecaria”, Expte. Nº 1290/2013/1/CA1, proveniente del Juzgado Federal de

Paso de los Libres.

Considerando:

1. Que a fs. 55 y vta., por derecho propio, la Dra. R., interpone recurso de

   apelación contra la resolución de fs. 48/49 en la que se resuelve no hacer lugar a la

   impugnación de planilla efectuada por la accionada, aprobándose, en consecuencia, la

   actualización practicada por la ejecutante a fs. 240/252/254 del expediente principal, en la

   suma de pesos ochenta y cinco mil novecientos veinticuatro ($85.924) en concepto de

   intereses, consintiendo la aplicación de las tasas variables e impuestos descriptos a la fecha

   de su presentación; con costas a la vencida.

2. Concedido en relación y con efecto suspensivo, y dispuesta su sustanciación

   conforme proveído de folio 51, es contestado a fs. 52/54. Por proveído de fs. 57 se

   modifica el efecto de la concesión, por el devolutivo.

3. La apelante esgrime que entre las partes han convenido un interés punitorio

   del 50% y un interés compensatorio de la tasa más alta vigente, más IVA.

   Expresa que es deber de la jurisdicción verificar si la “actora” ha cumplido con el

   pago de lo debido en los términos requeridos judicialmente y morigerar la aplicación de los

   accesorios pretendidos en consonancia con los principios de razonabilidad y buena fe.

   Alega que la actitud de la accionante resulta abusiva en tanto pretende percibir una

   suma que resulta confiscatoria, considerando que pese a haber recibido el pago del capital

   reclamado actualizado con más los honorarios del proceso, el deudor continúa debiendo

   una suma que representa el doble de lo pactado conforme cláusulas pre impresas de un

   contrato

   en el que la entidad ostenta una situación de privilegio y no significa que exista

   un “acuerdo”.

4. La apelada expresa pese a que la resolución en cuestión es inapelable

   conforme lo dispuesto en art. 560 del CPCCN, procede a contestar el recurso atento la

   responsabilidad profesional que le incumbe.

   Fecha de firma: 23/05/2019 Alta en sistema: 24/05/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #31925767#235050554#20190521114032584 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES En primer término expone que debe ser...