Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 1 de Abril de 2019, expediente FSA 037333/2018/1/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II “INC. APELACIÓN EN AUTOS: BOUCHER, L.O. c/ SWISS MEDICAL S.A.

s/ AMPARO LEY 16.986”

EXPTE. N° FSA 37333/2018/1/CA1-

-JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1-

ta, 1 de abril de 2019 VISTO:

El recurso de apelación deducido por la demandada a fs.51/71 y vta.; CONSIDERANDO:

1) Vienen estas actuaciones en virtud de la impugnación de referencia efectuada contra la sentencia de fecha 18/12/2018 (fs. 34/36 y vta.)

que hizo lugar a la medida cautelar innovativa solicitada en autos y en consecuencia ordenó a Swiss Medical S.A. a que dentro del plazo de 24 horas de notificada autorice al afiliado L.O.B. la cobertura de la cirugía de prostatectomía radical con tecnología robótica en el Hospital Italiano de Buenos Aires con más los gastos de traslado y hospedajes correspondientes, conforme lo prescripto por sus médicos tratantes.

2) En su memorial de agravios de fs. 51/71 y vta. el apoderado de S.M.S.A. expresó su disconformidad con la resolución en crisis, señalando que su mandante brinda cobertura a la totalidad de las prestaciones médicas que el actor necesita en los términos de la normativa vigente (Res.

M.S. 201/2002) y conforme el contrato celebrado.

Fecha de firma: 01/04/2019 Firmado por: M.X.S.P., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA #33052839#230796366#20190401120112124 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II A continuación alegó ausencia de verosimilitud en el derecho y que tampoco se encuentra verificado el peligro en la demora. También arguyó

su disconformidad con la caución juratoria. Citó jurisprudencia al respecto.

Por último, expuso que la medida cautelar dictada resulta un anticipo de jurisdicción y violenta el principio de división de poderes.

3) Que a fs. 81/83 el apoderado del actor contestó el traslado que le fuera conferido del recurso de la demandada solicitando su rechazo.

4) Que a través del sistema de gestión judicial Lex 100, este Tribunal tomó conocimiento que el actor ya se realizó la cirugía de prostatectomía radical con tecnología robótica en el...