Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 11 de Marzo de 2019, expediente CSS 049571/2007/1/CA002

• Fecha de Resolución: 11 de Marzo de 2019
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -

SALA 2 Expte. Nro.: 49571/2007 Autos: “ Incidente Nº 1 - ACTOR: TARANTO BARTOLOME DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE DE ACUERDO TRANSACCIONAL”

Sentencia Interlocutoria Buenos Aires,.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala para resolver los recursos de apelación deducidos por ambas partes contra la resolución pronunciada por la titular del juzgado federal de la seguridad social N° 5, Dra. E.M., mediante la cual rechazó la homologación del acuerdo transaccional suscripto por ambas partes, en los términos de la ley 27.260, con costas por su orden.

La juez a-quo fundó su rechazo en el hecho que en los autos principales se había dictado sentencia definitiva, a la sazón pasada en autoridad de cosa juzgada. Sostiene la magistrada que: “la inmodificabilidad de la cosa juzgada no se refiere a la actitud que las partes puedan asumir frente a ella, ya que en materia de derecho privado siempre pueden las partes, de común acuerdo, modificar los términos de la cosa juzgada (¿?). La inmodificabilidad de la sentencia consiste en que, en ningún caso, de oficio o a petición de parte, otra autoridad podrá alterar los términos de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”.

Este sólo párrafo bastaría para revocar el decisorio recurrido por autocontradictorio y ciertamente arbitrario (R.O.B. denominaría a este vicio de la sentencia: “arbitrariedad por contradicción de contenidos esenciales o ininteligibilidad interna de la sentencia”, v. “Apuntes sobre el Superior Tribunal de la causa a los fines del Recurso Extraordinario Federal”, E.D. 110-1985, pág. 1017), pues, precisamente, las partes “de común acuerdo” modificaron los términos de la cosa juzgada –para utilizar los propios términos de la sentenciante-

mediante un acuerdo transaccional cuya homologación judicial solicitaron, de conformidad con lo prescripto por el art. 308 del C.P.C.C.N., y no es “otra autoridad” la que alteraría los términos de la Fecha de firma: 11/03/2019 Alta en sistema: 12/03/2019 Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.R.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.M.D.'ONOFRIO, SECRETARIA DE CÁMARA (cont)

Firmado(ante mi) por: M.M.D.'ONOFRIO, SECRETARIA DE CÁMARA (cont)

31510864#227397644#20190220124219757 sentencia pronunciada en autos, sino la propia magistrada que la suscribió.

Ello sin perjuicio que –como bien lo señalan ambas partes en sus fundados memoriales de...